Решение по делу № 1-97/2020 от 01.06.2020

Дело №1-97/2020 (12001330044000536)

43RS0004-01-2020-000741-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Киров 08 июня 2020 года     

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи – Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Васильевой Е.А.

обвиняемого Сидорова В.А.,

защитника - адвоката Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на территории Нововятского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Сидорова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, было прекращено,

у с т а н о в и л:

Сидоров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 06.12.2019 по 09.12.2019 в период с 22 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точную дату и время установить не представилось возможным, Сидоров В.А., находясь у дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу принадлежащего П.А. имущества из автомобиля «<данные изъяты>».

Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени Сидоров В.А. подошел к находившемуся в вышеуказанном месте автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему П.А., убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего действуя из корыстных побуждений, используя имевшиеся при себе ключи, открыл пассажирскую дверь указанного автомобиля, из которого тайно похитил принадлежащие П.А. автомагнитолу «Pioneer» MVH-150 UB» стоимостью 1000 рублей, набор торцевых ключей стоимостью 3000 рублей, шуруповерт «AEG» стоимостью 500 рублей, пневматическую винтовку «ИЖ» стоимостью 5 000 рублей, аккумулятор «Тюмень» стоимостью 1 000 рублей, всего на общую сумму 10 500 рублей.

С похищенным имуществом Сидоров В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий Сидорова В. А. потерпевшему П.А. был причинен материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Он же, Сидоров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 30.12.2019 до 03 часов 00 минут 31.12.2019, точное время установить не представилось возможным, Сидоров В.А., находясь у дома по адресу: <адрес> решил совершить кражу принадлежащего О.В. имущества из автомобиля «<данные изъяты>».

Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени Сидоров В.А. подошел к находившемуся в вышеуказанном месте автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему О.В., убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя имевшиеся при себе ключи, открыл пассажирскую дверь указанного автомобиля, из которого тайно похитил принадлежащие О.В. аккумулятор «Зверь» 6ст-60 стоимостью 4 500 рублей, автомобильный компрессор «Airline Classic-2 СА-030-02» стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 6 000 рублей.

С похищенным имуществом Сидоров В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий Сидорова В.А. потерпевшему О.В.

.. был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, Сидоров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 16.02.2020 по 18.02.2020 в период с 22 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, точную дату и время установить не представилось возможным, Сидоров В.А., находясь у дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу принадлежащего Ф.С. имущества из автомобиля «<данные изъяты>».

Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени Сидоров В.А. подошел к находившемуся в вышеуказанном месте автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Ф.С., убедился, что за его действиями никто не наблюдает, отжал рукой крышку моторного отсека, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Ф.С. аккумулятор «6 ст-66-DECUS-оп» стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом Сидоров В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий Сидорова В. А. потерпевшему Ф.С. был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, Сидоров В.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 21.02.2020 до 03 часов 00 минут 22.02.2020, точное время установить не представилось возможным, Сидоров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: г. <адрес>, решил совершить угон принадлежащего Е.А. автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени Сидоров В.А. подошел к находившемуся в вышеуказанном месте автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Е.А., осознавая, что законных прав владения и пользования указанным транспортным средством он не имеет, используя имевшиеся при себе ключи, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел за руль и в течение нескольких минут, с целью угона неоднократно пытался запустить двигатель автомобиля, вставив в замок зажигания имеющийся при себе ключ. Однако таким образом запустить двигатель у Сидорова В.А. не получилось. Продолжая преступные действия, Сидоров В.А. руками оторвал кожух рулевой колонки, достал из-под него электропровода и пытался запустить двигатель автомобиля, замыкая указанные провода между собой, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при замыкании электропроводов между собой двигатель не запустился.

Он же, Сидоров В.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 21.02.2020 до 03 часов 00 минут 22.02.2020, точное время установить не представилось возможным, но после покушения на угон автомобиля П.Д.., Сидоров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес> решил совершить угон принадлежащего Потерпевший №5 автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени Сидоров В.А. подошел к находившемуся в вышеуказанном месте автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему П.Д., осознавая, что законных прав владения и пользования указанным транспортным средством он не имеет, используя имевшийся при себе ключ, пытался открыть водительскую дверь, но не смог, после чего разбил рукой стекло водительской двери, проник в салон автомобиля, сел за руль и в течение нескольких минут, с целью угона неоднократно пытался запустить двигатель автомобиля, вставив в замок зажигания имеющийся при себе ключ. Однако таким образом запустить двигатель у Сидорова В.А. не получилось. Продолжая преступные действия, Сидоров В.А. руками оторвал кожух рулевой колонки, достал из-под него электропровода и пытался запустить двигатель автомобиля, замыкая указанные провода между собой, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при замыкании электропроводов между собой двигатель не запустился.

Он же, Сидоров В.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 21.02.2020 до 03 часов 00 минут 22.02.2020, точное время время установить не представилось возможным, но после покушения на угон автомобиля П.Д., Сидоров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: г. <адрес>, решил совершить угон принадлежащего Н.Д. автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени Сидоров В.А. подошел к находившемуся в вышеуказанном месте автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Н.Д., осознавая, что законных прав владения и пользования указанным транспортным средством он не имеет, разбил рукой стекло водительской двери, проник в салон автомобиля, сел за руль, руками оторвал кожух рулевой колонки, достал из-под него электропровода и пытался запустить двигатель автомобиля, замыкая указанные провода между собой, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при замыкании электропроводов между собой двигатель не запустился.

Органами предварительного следствия действия Сидорова В.А. верно квалифицированы:

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 06.12.2019 по 09.12.2019);

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 30.12.2019 по 31.12.2019);

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 16.02.2020 по 18.02.2020);

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (принадлежащего Е.А.)

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (принадлежащего П.Д.)

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), (принадлежащего Н.Д.)

25.05.2020 года следователем отделения по расследованию преступлений на территории Нововятского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову Х.О. вынесено постановление с возбуждением перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова В.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указано, что Сидоров В.А. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, принес потерпевшим извинения и примирился с ними, полностью возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании Сидоров В.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие П.А., О.В., Ф.С., Е.А., П.Д., Н.Д. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме согласны на прекращении уголовного дела в отношении Сидорова В.А. в связи с применением к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Колесникова О.В. против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сидорова В.А. не возражала.

Государственный обвинитель Васильева Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова В.А. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Сидоров В.А. ранее не судим (том 2, л.д. 160), впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вину в инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшим извинения и примирения с ними, возмещения потерпевшим материального ущерба: П.А. в размере 6000 рублей и частичный возврат похищенного имущества (том 1, л.д. 94, 95), О.В. в размере 6000 рублей (том 1, л.д. 143), Ф.С. в размере 4000 рублей (том 1, л.д. 179), потерпевшим Е.А., П.Д.,Н.Д. какого-либо материального ущерба не причинено, по месту жительства, учебы, службы характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 165, 174, 175), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (том 2, л.д. 176, 177), привлекался к административной ответственности на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (том 2, л.д. 166-167), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д. 162, 163.

С учетом данных о личности Сидорова В.А., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сидорова В.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом требования ст. 104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения Сидорова В.А., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.2 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Сидорова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Сидорову В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову)

ИНН 4345257660, КПП 434501001, р/с 40101810222020011001 Отделение Киров г.Киров, БИК 043301001, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000 КБК 188811621010016000140 УИН №

Установить Сидорову В.А. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомагнитолу «Pioneer» MVH-150 UB», шуруповерт марки «AEG» в пластиковом кейсе, набор торцевых ключей в пластиковом кейсе темно-синего цвета, три кредитных договора «Быстроденьги» на имя П.А, 3 пластиковых файла, выданные на ответственное хранение потерпевшему П.А. - считать возвращенным потерпевшему П.А.

- автомагнитолу «Mistery» MAR 828U, USB-накопитель в пластиковом корпусе черного цвета с надписью «Verbatim», фрагмент кожуха рулевой колонки, выданные на ответственное хранение потерпевшему Е.А. – считать возвращенными потерпевшему Е.А.

- автомагнитолу «Pioneer» MVH-160 UI», выданную на ответственное хранение потерпевшему П.Д. – считать возвращенной потерпевшему П.Д.

- USB-накопитель в пластиковом корпусе красного цвета с надписью «Mirex», фрагмент кожуха рулевой колонки, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ч.С. – считать возвращенными потерпевшему Ч.С.

- крышка отсека предохранителя, выданная на ответственное хранение потерпевшему Х.Е. – считать возвращенной потерпевшему Х.Е.

- автомагнитола «Mistery» MAR 929U, выданная на ответственное хранение потерпевшему Н.Д. – считать возвращенной потерпевшему Н.Д.

- связка автомобильных ключей, автомагнитола «Pioneer» DEH-2000МР, автомобильный компрессор «Торнадо-911», хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть Сидорову В.А.

    Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Сидоров В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.И.Барбакадзе