Решение по делу № 1-52/2024 от 10.01.2024

УИД: 05RS0023-01-2024-000008-23 № 1-52/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 01 марта 2024 года

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого Умаева Н.М.,

адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2374 от 27.10.2023 и ордер № 142982 от 25.01.2024,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Умаева Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, проживающего в <адрес> РД по <адрес> (зарегистрирован там же по <адрес>), имеющего среднее образование, женатого, нигде не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговорами Кизилюртовского районного суда: от 24.03.2023 года по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, от 30.10.2023 года по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Умаев Н.М., будучи ранее судимым приговорами Кизилюртовского районного суда: от 24.03.2023 года по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, от 30.10.2023 года по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением мирового судьи судебного участка № 62 по Кизилюртовскому району от 04.10.2023, вступившему в законную силу 03.11.2023, вновь 12 ноября 2023 года, пренебрегая правилами безопасности, и не имея полученного в установленном порядке допуска, самовольно подключил свой дом № 60 по ул. Муртазалиева в с. Комсомольское Кизилюртовского района РД к газовым сетям низкого давления.

Подсудимый Умаев Н.М. вину свою в свою вину в совершении указанного преступления признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст.51 Конституции РФ. Из его показаний, данных им в ходе дознания, усматривается, что он проживает в доме № 60 по ул. Муртазалиева в сел. Комсомольское Кизилюртовского района РД. Документов на подключение к газопроводу у него не имеется. В связи с необходимостью отопления дома он ранее в июле 2023 года незаконно подсоединился к газовой трубе, и постановлением мирового судьи судебного участка № 62 по Кизилюртовскому району от 04.10.2023 он привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газовой трубе по ст.7.19 КоАП РФ. После этого он более не пользовался природным газом. 11 ноября 2023 года к нему приходил контролер газовой службы, проверил, не подключился ли он повторно к газовой трубе, и, убедившись, что нет подключения, составил акт. На следующий день, 12 ноября 2023 года он повторно подключился к газопроводу, но использовать газ не успел, поскольку в тот же день в ходе обхода участковым уполномоченным полиции был выявлен факт повторного подключения его к газопроводу.

Вина подсудимого Умаева Н.М. в совершении указанного преступления полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Шабанова ФИО17, данных им в ходе дознания, усматривается, что был установлен факт повторного подключения к газопроводу в с. Комсомольское Кизилюртовского района РД по ул. Муртазалиева, дом 60, при этом причинен ущерб ООО «Газпром газораспределение» согласно представленным расчетам составляет 5 709 рублей, ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО2 в ходе дознания показал, что 12 ноября 2023 года им на обслуживаемом участке в с. Комсомольское Кизилюртовского района РД по ул. Муртазалиева, дом 60, был выявлен факт повторного подключения к газопроводу дома, принадлежащего Умаеву Н.М.. Затем он вызвал сотрудников газовой службы для отключения этого дома от газопровода. Приехавшая бригада в тот же день отключила дом от газопровода, после чего установили заглушку и составили соответствующие акты. Он также о происшествии сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский», так как Умаев ранее был привлечен к административной ответственности, и он повторно подключился к газопроводу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, усматривается, что 12 ноября 2023 года в диспетчерскую службу ЭГС Кизилюртовского района поступило сообщение об обнаружении в доме № 60 по ул. Муртазалиева в с. Комсомольское Кизилюртовского района факта повторного самовольного подключения к газопроводу. По указанному адресу вместе с ним выехала бригада в составе слесаря-сварщика и водителя. На месте они обнаружили самовольное подключение резинового шланга к газопроводу, подведено в жилище Умаева. Они отсоединили металлическую трубу от газопровода, установили заглушку, после чего составили акты о самовольном подключении к газовой сети, и ограничения поставки газа.

Свидетель Гаджимагомедова У.М. подтвердила обстоятельства, изложенные подсудимым Умаевым Н.М.

Показания представителя потерпевшего Шабанова Р.Ш., свидетелей Султанмагомедова Р.С., Магомедова А.С. и Гаджимагомедовой У.М. оглашены и исследованы судом с согласия сторон в связи с их неявкой в судебное заседание для допроса.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы от 12.11.2023 усматривается, что дом № 60 по ул. Муртазалиева в с. Комсомольское Кизилюртовского района РД подключен к сетевому газопроводу с помощью металлической трубы (л.д. 5-8).

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы от 22.11.2023 усматривается, что дом № 60 по ул. Муртазалиева в с. Комсомольское Кизилюртовского района РД отключен от сетевого газопровода с установлением заглушки (л.д. 62-65).

В соответствии с Актом инвентаризации газифицированного домовладения от 11.11.2023 дом № 60 по ул. Муртазалиева в с. Комсомольское Кизилюртовского района РД на момент проверки не подключен к сетевому газопроводу (л.д.19).

В соответствии с Актом от 12.11.2022 Умаев, проживающий по адресу: РД, Кизилюртовский район, с. Комсомольское ул. Муртазалиева, 60, самовольно, после отключения от подачи газа, подключился к газовой сети, и незаконное подключение устранено (л.д. 20).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района РД от 04.10.2023, вступившему в законную силу 03.11.2023, Умаев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ (л.д. 23-24).

Таким образом, вина Умаева в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, полностью доказана, действия подсудимого Умаева суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Умаевым преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину Умаева обстоятельств то, что он вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд учитывает, что Умаев имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), и в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего ответственность Умаева обстоятельства учитывает то, что он по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Умаеву в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание в отношении Умаева назначается без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить в отношении Умаева наказание в виде штрафа, поскольку он заявил, что способен оплатить штраф. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, а именно, что он занимается частными работами и имеет не постоянного дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Так как установлена имущественная несостоятельность подсудимого Умаева Н.М., поскольку он занимается частными работами и имеет не постоянного дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Умаева Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Умаева Н.М. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Рамазанову Г.З. за участие в деле и представление интересов обвиняемого Умаева Н.М. в ходе дознания в сумме 7 790 рублей, и адвокату Магомедову М.М. за участие в деле и представление интересов подсудимого Умаева Н.М. в ходе судебного разбирательства в сумме 6 584 рубля, возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления назначенного по настоящему приговору штрафа: л/с 04031420570, ИНН 0542718037, КПП 057202701, УИН 18811059990030820942, ОКТМО 82701000, КБК 18810807141011000110, БИК 018209001, ОГРН 27905460001919, КС 03270643000000027300, ЕКС 40272827945370000069, Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: