Дело №5-237/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2014 года Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Р.Е. Зайцева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Архипов И.А. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, напротив <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее т/с автомобиль <данные изъяты>, госномер № после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Архипов И.А. в суд для рассмотрения дела явился. Ходатайств не заявлял. Вину признал. Пояснив, что умысла на оставления места ДТП не было. Просто не разобрался в сложившейся ситуации.
Просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в виду того, что это повлечет невозможность ведения трудовой деятельности.
Выслушав пояснения Архипова И.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Архипова И.А. в его совершении.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность Архипова И.А., подтверждается совокупностью исследованных, при рассмотрении дела, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); карточкой учета транспортного средства (л.д. 10); актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) фотоматериалом в количестве 7 штук (л.д. 15-21).
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Архипова И.А. соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Архиповым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. Беликов И.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания, на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не имеется, и считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд <адрес>.
Копию постановления вручить Архипову И.А.
Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД по г.о. Троицк <адрес>.
Судья Р.Е. Зайцев
Постановление объявлено, копия вручена __________________________________________________