Решение от 20.08.2024 по делу № 2-819/2024 от 02.07.2024

61RS0047-01-2024-001189-16                                                 Дело № 2-819/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 августа 2024 года                                                              п. Каменоломни

       Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Рыковской Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кондратовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к Кондратовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Кондратовой А.А. сумму задолженности по кредитному договору №40523058 от 31.07.2005 за период с 31.07.2005 по 23.05.2024 в размере 57 623,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928,71 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом был получен ответ Отделения по вопросам миграции (дислокация п. Каменоломни» ОМ №3 МУ МВД России «Новочеркасское» №2576 от 10.07.2024, согласно которому Кондратова А.А. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> с 11.06.2003 по настоящее время.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Кондратова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представители ответчика Орехов Р.А., Орехов А.Р., возражали против передачи дела по подсудности в Новочеркасский городской суд.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить для рассмотрения настоящее гражданское дело в Новочеркасский городской суд Ростовской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Кондратова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно рассмотрению Октябрьского районного суда Ростовской области.

В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе, в том числе с нарушением правил подсудности, является основанием для его отмены.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░