Решение от 16.03.2020 по делу № 22-760/2020 от 26.02.2020

Судья 1 инстанции – Б.Б.                                дело ...

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 года                                                                                 ...

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трусковой Е.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Шерстеникиным О.В.,

    с участием прокурора Калининой Л.В.,

    осужденной Балябиной О.Г., посредством использования систем видеоконференц-связи,

    защитника – адвоката Каминец И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осуждённой Балябиной О.Г. на приговор ... районного суда ... от 12 ноября 2019 года, которым

Балябина Олеся Геннадьевна, родившаяся ... в                   ... ранее судимая:

8 мая 2013 года ... городским судом ... по                ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением ...-... районного суда ... неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 21 день, постановлениями Черемховского районного суда ... от 7 февраля 2017 года и 28 июня 2018 года отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 3-летнего возраста, то есть до 30 ноября 2019 года, неотбытый срок составляет 1 год 16 дней ;

6 июля 2018 года ... районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, наказание отбыто 26 июля 2018 года,

2 октября 2019 года мировым судьей судебного участка ... по ... и ... – по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев

осуждёна:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором ... городского суда ... от 8 мая 2013 года                               - к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Приговором с осужденной Балябиной О.Г. в пользу потерпевшего А.А. взыскано 9300 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлено о самостоятельном исполнении приговора от 2 октября 2019 года.

Заслушав выступления осужденной Балябиной О.Г., адвоката                    Каминец И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения прокурора Калининой Л.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

По приговору суда Балябина О.Г. признана виновной в совершении кражи имущества А.А. с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено 9 января 2019 года в д. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Осуждённая Балябина О.Г. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней считает приговор чрезмерно суровым. Приводит доводы о том, что частично возместила причиненный потерпевшему ущерб, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, трудоустроена в связи с применением ст. 80 УК РФ, работала, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Настаивает, что в связи с совершением преступления средней тяжести, подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении, просит назначить данный режим.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании поддержанного всеми участниками судебного заседания ходатайства осуждённой и с учётом того обстоятельства, что предъявленное               Балябиной О.Г. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку препятствий к рассмотрению уголовного дела в отношении Балябиной О.Г. в особом порядке не имелось, суд первой инстанции, в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ принял обоснованное решение о применении особого порядка судебного разбирательства.

Указанные в приговоре фактические обстоятельства, а также убеждённость суда в том, что обвинение, с которым согласилась           Балябина О.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, позволили суду сделать вывод о виновности              осуждённой и правильно квалифицировать её действия по п. «в» ч. 2              ст. 158 УК РФ.

          Обсуждая доводы жалобы о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не усматривает.

          Назначенное Балябиной О.Г. наказание соответствует требованиям          ст. ст. 43, 60 УК РФ.

Суд при назначении наказания учёл характер и степень общественной совершенных осуждённой преступных действий, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и в достаточной мере учёл признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного потерпевшему имущественного вреда, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Балябиной О.Г. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд правомерно признал наличие в её действиях рецидива преступления.

Оснований для применения к Балябиной О.Г. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая данные, характеризующие личность осуждённой, фактические обстоятельства преступления, а также характер и степень их общественной опасности, суд обоснованно пришёл к выводу о назначении осуждённой наказания в виде лишения свободы.

Размер назначенного осуждённой наказания, определён судом с учётом особого порядка постановления приговора и соответствует пределам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учётом отягчающего наказание обстоятельства, ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежали применению при назначении наказания Балябиной О.Г.

Вывод суда о невозможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания. Оснований давать иную оценку обстоятельствам, которыми руководствовался суд при назначении наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

          Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима определён судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что итоговое наказание назначено по совокупности с приговором от 8 мая 2013 года, которым Балябина О.Г. осуждена за тяжкое преступление к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Балябиной О.Г. наказание, как по его виду, так и размеру, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения, равно как для изменения вида исправительного учреждения, по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней не имеется.

При постановлении приговора суд правомерно, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 299, п.1 ч.1 ст. 309 УПК РФ, удовлетворил гражданский иск потерпевшего А.А., обосновав свое решение.

Таким образом, апелляционная жалоба и дополнения к ней осуждённой Балябиной О.Г. удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ... 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░