Решение по делу № 01-0067/2023 от 17.03.2022

Дело № 1-67/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                             18 января  2023 г.

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Савеловский районный суд адрес 17 марта 2022 г. поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 34 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд адрес, поскольку Тимофеев Д.С., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступления предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Местом совершения хищения, является место, откуда были совершены действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета потерпевшего, а именно: адрес, а не место, где был открыт банковский счет, который не входит в юрисдикцию Савеловского районного суда адрес.

Подсудимый в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Защитник не возражала против передачи уголовного дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд адрес.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

В соответствии с п. 25.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств – в соответствии с частями 2–4 и 51 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них). Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

Согласно ст. 15 УПК РФ преступление предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, преступления предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, в частности из обвинительного заключения, местом совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является место, откуда были совершены действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета потерпевшего, а именно: адрес.

Таким образом, местом совершения преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое вменяется органом предварительного расследования Тимофееву Д.С., является адрес: адрес, который не входит в юрисдикцию Савеловского районного суда адрес.

Названный адрес находится в юрисдикции Наро-Фоминского городского суда адрес.

В связи с изложенным, учитывая вышеуказанные положения уголовно-процессуального закона, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудно районному суду, уголовное дело по обви­нению фио, подлежит направлению по подсудности в Наро-Фоминский городской суд адрес.

Согласно ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Поскольку постановление Наро-Фоминским городским судом адрес о направлении дела по подсудности было вынесено без учета разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (редакция от 15.12.2022 г.) спор о подсудности отсутствует

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Тимофееву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тимофеева Дмитрия Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ передать по подсудности в Наро-Фоминский городской суд адрес.

Меру пресечения Тимофееву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня вынесения.

фио Чистова