Решение по делу № 2-500/2023 (2-6519/2022;) от 24.10.2022

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года

№ 2-500/2023

66RS0003-01-2022-007685-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Тараканову Олегу Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось с иском в суд к Тараканову О.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 31 января 2019 года ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» заключили договор потребительского займа №. 01 ноября 2021 года ООО «Микрокредитная компания» «Центр Онлайн Займов» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по данному договору займа. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа за период с 23 февраля 2019 года по 01 ноября 2020 года в размере 89 650,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 889,50 руб.

Судом к участию в деле привлечено

Ответчик в письменных возражениях с заявленными требованиями не согласился, заявив о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца в возражениях на отзыв ответчика просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указав, что срок исковой давности не пропущен.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Тараканов О.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «АСВ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы возражений, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1,6 и 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 382 Гражданского кодекса Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и Таракановым О.П. 31 января 2019 года заключен договор потребительского займа №

ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» уступил ООО «Главколлект» свои права (требования) по договору потребительского займа № в соответствии с договором уступки прав (требований) № ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020 от 01 ноября 2020 года.

Согласно письму-подтверждению о проведенной операции Тараканову О.П. 31 января 2019 года зачислены на счет банковской карты № денежные средства в размере 30 000,00 руб., ID транзакции 15346911.

Ответчик, не оспаривая факт заключения договора потребительского займа № и получении от истца 31 января 2019 года денежных средств в указанном размере, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат займа одновременно одним платежом в размере 39 900,00 руб. не позднее 22 февраля 2019 года.

Денежные средства заемщиком в счет погашения займа и процентов не вносились, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа.

Оценивая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.3 ст.204 ГК РФ).

Общий принцип исчисления периода задолженности для данного дела: дата обращения в суд с иском минус три года и минус срок действия судебного приказа.

Период действия судебного приказа следует исчислять с момента обращения к мировому судье с соответствующим заявлением о его выдаче.

Как следует из обстоятельств дела, договор потребительского займа заключен 31 января 2019 года. Долг заявлен истцом за период с 23 февраля 2019 года по 01 ноября 2020 года. Займ подлежал возвращению единовременным платежом не позднее 22 февраля 2019 года.

Учитывая положения статьей 421, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец о нарушении своих прав узнал не позднее 23 февраля 2019 года.

22 февраля 2022 года истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору потребительского займа от 31 января 2019 года, то есть в последний день истечения срока исковой давности.

28 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-800/2021, который был отменен 25 марта 2022 года в связи с поступившими возражениями должника.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» приостановление течения срока исковой давности возможно лишь в случае обращения в суд до его полного истечения.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с прекращением основного обязательства прекращается и дополнительное.

Таким образом, с учетом того, что на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, то есть приостановления течения срока исковой давности, оставшаяся часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила менее шести месяцев, а именно 1 день, то истец вправе был обратиться в суд с исковым заявлением не позднее 25 сентября 2022 года.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга 18 октября 2022 года.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом по заявленным требованиям пропущен. Каких-либо уважительных причин пропуска срока не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, в иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в иске, истцу следует отказать во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Тараканову Олегу Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья