Решение по делу № 12-362/2021 от 03.03.2021

УИД 22RS0015-01-2021-001056-31

Дело №12-362/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 28 мая 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края К.Н. Турлиу, рассмотрев в порядке подготовки ходатайство ООО «ПРОТЭК» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Алтайского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО3 НОМЕР от 10 декабря 2020 года, которым ООО «ПРОТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

03.03.2021 посредством почтовой связи в Новоалтайский городской суд Алтайского края по поступила жалоба директора ООО «ПРОТЭК» на постановление государственного инспектора Алтайского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО4. НОМЕР от 10 декабря 2020 года, которым ООО «ПРОТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Законный представитель, защитники ООО «ПРОТЭК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что копия оспоренного постановления по делу об административном правонарушении направлено в адрес юридического лица списком №149 от 17.12.2020, получено по юридическому адресу 22.12.2020.

Судья полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство о восстановлении срока при данной явке.

Выслушав свидетеля, изучив материалы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было направлено заказной корреспонденцией с уведомлением на юридический адрес ООО «Протэк», получено адресатом 22.12.2020

На указанное постановление ООО «Протэк» в Арбитражный суд Алтайского края подано заявление о признании незаконным и отмене постановления №62/20/1082.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2021 заявление ООО «Протэк» было возвращено в связи с тем, что данное заявление не подсудно Арбитражному суду Алтайского края.

09.02.2021 ООО «Протэк» направило жалобу на постановление государственного инспектора Алтайского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 НОМЕР от 10 декабря 2020 года в Новоалтайский городской суд.

Определением Новоалтайского городского суда от 16.02.2021, жалоба ООО «Протэк» была возвращена без рассмотрения.

25.02.2021 ООО «Протэк» направило жалобу с ходатайством о восстановлении срока на постановление государственного инспектора Алтайского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 №62/20/1082 от 10 декабря 2020 года в Новоалтайский городской суд заказной корреспонденцией по Почте России.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

ООО «Протэк» мотивируя причины пропуска срока на обжалование, указывает на то, что первоначально она была направлена в Арбитражный суд Алтайского края, после направлена в Новоалтайский городской суд Алтайского края, но возвращена судом в связи процессуальными нарушениями.

Вместе с тем приведенную причину пропуска срока на обжалование, с учетом установленных обстоятельств, нельзя признать уважительной.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок заявителем не приведено. Нарушение срока обжалования связано с действиями самого юридического лица, в частности с ненадлежащей организацией деятельности юридического лица, что является его риском, в связи с чем, последствия в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о пропуске ООО «Протэк» срока для обжалования вышеуказанного постановления и отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Протэк» о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Алтайского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО1 НОМЕР от 10 декабря 2020 года, которым ООО «ПРОТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу заявителя возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья             К.Н. Турлиу