Решение по делу № 33-506/2015 от 13.04.2015

Дело №                                      Председательствующий – судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

          Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

          председательствующего – ФИО10,

          судей                                 – ФИО11

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО6 на решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и права собственности.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство имущественных и земельных отношений РИ обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 06:01:0100002:1022, общей площадью 3500 м2, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, предназначенный для строительства административного здания. На указанный земельный участок ФИО7 зарегистрировано право собственности, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права № 06-АБ № 146852, который в свою очередь его продал ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о ФИО1, как о правообладателе данного земельного участка.

Основанием для заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ явилось распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ г., изданное в нарушение Земельного кодекса РФ. Кроме того, данный земельный участок ранее ФИО7 и в настоящее время ФИО1 не используется, и перешел к ответчику только «на бумаге», фактически им продолжает пользоваться республика.

Истец просит признать недействительными договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 06:01:01 00 002:1022, общей площадью 3500 м2, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, заключенный между ФИО7 и ФИО1, и зарегистрированное на него право собственности ФИО1, а также аннулировать в ЕГРП соответствующую запись о регистрации права собственности.

Заочным решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме.

На данное решение суда представителем ответчика ФИО6 подана апелляционная жалоба, который оспаривает законность судебного постановления, просит его отменить и в удовлетворении требований отказать.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с непривлечением к участию в деле ФИО7, который является стороной оспариваемой истцом сделки.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 и ФИО7ФИО9 просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Также указывает на его подведомственность арбитражному суду, так как ФИО1 и ФИО7 являются индивидуальными предпринимателями.

Представитель истца ФИО8 просит требования удовлетворить в полном объеме, разрешение ходатайства о передаче дела в арбитражный суд по подведомственности оставила на усмотрение суда.

ФИО1, ФИО7, Администрация <адрес> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представителем Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> подано ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок приобретался ФИО7 по договору от ДД.ММ.ГГГГ под строительство административного здания.

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 06 и серии 06 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 являются индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Кодекса заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Таким образом, изучив обстоятельства дела и рассмотрев его по правилам производства в суде первой инстанции, коллегия полагает, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и права собственности отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и права собственности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья                                                  ФИО10

33-506/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по делу прекращено - прочие основания
Истцы
Министерство имущественных и земельных отношений РИ
Ответчики
Мейриев Х.Х.
Другие
Мальсагов З.А.
Суд
Верховный Суд Республики Ингушетия
Судья
Аушева Фатима Камбулатовна
Дело на странице суда
vs.ing.sudrf.ru
07.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Судебное заседание
21.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее