Решение по делу № 5-64/2019 от 28.10.2019

Дело № 5-64/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вуктыл Республика Коми 28 октября 2019 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сергеева Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабикова К.А.,

УСТАНОВИЛ:

инспектором дорожно-патрульной службы Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабикова К.А. оставлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение в Вуктыльский городской суд Республики Коми.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, рассматривается судьями районных судов.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, после чего при производстве по делу ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела карточка операции с водительским удостоверением, а также карточка учета транспортного средства (л.д. 5, 12, 13).

Оценивая объем выполненных после возбуждения дела процессуальных действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, на основании приведенных положений закона, материалы настоящего дела необходимо передать на рассмотрение мировому судье Вуктыльского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабикова К.Е. с материалами дела передать на рассмотрение мировому судье Вуктыльского судебного участка Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева