Решение по делу № 1-109/2022 от 29.03.2022

дело № 1-109/2022

УИД 27RS0002-01-2022-000749-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи И.В. Сытник,

при секретаре В.Б. Черноусовой,

с участием помощника прокурора Кировского района А.И. Ширяева,

потерпевшего В.И. Щелчкова,

обвиняемого Е.В. Филатова,

защитника-адвоката М.В. Самсоненко,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филатова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Е.В. обвиняется органами предварительного расследования в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 18 минут, водитель Филатов Е.В. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA PROBOX» регистрационный знак № в указанный период времени двигался в г. Хабаровске по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования в нарушении требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, в районе <адрес> по <адрес>, на скользком участке проезжей части потерял контроль за движением своего автомобиля, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «HONDA-LIFE» регистрационный знак №, под управлением водителя Щелчкова В.И., двигавшегося по <адрес> во встречном направлении прямо, у которого не имелось технической возможности предотвратить столкновение путем торможения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «HONDA-LIFE» регистрационный знак № Щелчкову В.И. были причинены повреждения - <данные изъяты>. Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого и защитника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Филатов Е.В. принес извинения, загладил причиненный вред, примирение между обвиняемым и потерпевшим достигнуто. Филатов Е.В. не судим, положительно характеризуется.

От потерпевшего Щелчкова В.И. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым. Сведения, указанные в заявлении, потерпевший подтвердил, пояснил, что примирение между ним и Филатовым Е.В. достигнуто, ущерб возмещен.

Порядок и последствия прекращения производства по делу по данному основанию обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В понятие вреда входит моральный, физический, имущественный вред, причиненный преступлением. Установление размера вреда и определение способа его возмещения в этих случаях производит сам потерпевший.

Как установлено в судебном заседании, примирение между обвиняемым и потерпевшим достигнуто, Филатов Е.В. полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Судом учитывается характер преступления, в совершении которого обвиняется Филатов Е.В., степень его общественной опасности, сведения о личности обвиняемого, который характеризуется положительно. Филатов Е.В. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Филатова Е.В. за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Филатова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Филатова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением.

Меру пресечения в отношении Филатова Евгения Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «TOYOTA PROBOX» регистрационный знак №, находящийся на хранении у Филатова Е.В., автомобиль «HONDA-LIFE» регистрационный знак №, находящийся на хранении у Щелчкова В.И. – считать возвращенными по принадлежности.

Копию постановления направить (выдать) потерпевшему, обвиняемому, защитнику, прокурору Кировского района г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья: И.В. Сытник

Подлинник постановления подшит в дело № 1-109/2022 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: В.Б. Черноусова