Решение по делу № 5-151/2024 от 09.04.2024

Дело № 5-151/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002094-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова,204          09 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Стрельцова Эдуарда Николаевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

09 апреля 2024 года в 01 час 45 минут Стрельцов Э.Н., находясь в общественном месте в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: /// громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стрельцов Э.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что действия, указанные в протоколе не совершал. Пришел в бар, находясь в легкой степени опьянения, где его оскорбила продавец.

Потерпевшая С надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, выслушав Стрельцова Э.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственно.

Вина Стрельцова Э.Н. подтверждается, имеющимися в деле доказательствами: заявлением С., письменными объяснениями С., Р рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном правонарушении.

Указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять им, у суда не имеется, их объяснения согласуются между собой и с иными материалами дела. Оснований для оговора Стрельцова Э.Н. указанными лицами, в судебном заседании не установлено.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Стрельцова Э.Н. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Позицию Стрельцова Э.Н. о непризнании вины суд расценивает как реализованное право на защиту.

Его доводы о том, что в данном случае имело место противоправное поведение со стороны иного лица не принимаются во внимание, поскольку опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе объяснениями Р., которые в ходе отобрания объяснений не указывал на совершение противоправных действий со стороны иных лиц в отношении Стрельцова Э.Н.

В связи с чем, указанные в протоколе действия свидетельствуют о наличии у Стрельцова Э.Н. намерений проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку путем нарушения общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении Стрельцову Э.Н. наказания учитывается смягчающие обстоятельства: состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Стрельцова Э.Н., полагаю, что для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений возможно назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Стрельцова Эдуарда Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: ОП №3 по г.Барнаулу, налоговый орган: ИНН 2224028905, КПП: 222401001, р/счет: 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя: 010173001, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811601201010001140, УИН 1888042224062005163, протокол 22 №000516 от 09 апреля 2024 года.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

    Судья                                 К.В. Таболина