Решение по делу № 2-2835/2021 от 22.04.2021

Гражданское дело №2-2835/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 23 августа 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулакова Е. В. к ООО «Глорисмед» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Шулаков Е.В. обратился в суд с иском, которым с учетом уточнения просит признать недействительными договоры на оказание платных медицинских услуг, заключенных между ООО «Глорисмед» и Шулаковым Е.В., от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскать уплаченные по указанным договорам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований досудебного урегулирования спора суммы.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком ООО «Глорисмед» были заключены поименованные договоры, оплата услуг по которым была осуществлена в кредит в различных банках. Однако, услуги до настоящего времени не были оказаны. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, в которой было указано о расторжении договоров об оказании услуг и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил заключить с истцом соглашения о расторжении договоров с указанием, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически оказанных услуг составила <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически оказанных услуг составила <данные изъяты> рублей, то есть, якобы услуги по договорам оказаны полностью, по договору № ДД.ММ.ГГГГ гола стоимость фактически оказанных услуг составила <данные изъяты> рублей, при стоимости договора <данные изъяты> рублей возврату подлежит сумма <данные изъяты> рублей, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически оказанных услуг составила <данные изъяты> рублей, при стоимости договора <данные изъяты> рублей возврату подлежит сумма <данные изъяты> рублей. Истец отказался от заключения указанных соглашений, после чего ответчик самостоятельно, без оповещения истца осуществил платежи на счет Шулакова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на сумму <данные изъяты> рублей в счет досрочного погашения кредита за счет возврата товара по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в банк Московский филиал ПАО КБ «Восточный» в размере <данные изъяты> рублей в счет досрочного погашения кредита за счет возврата товара по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в банк Московский филиал АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> рублей в счет досрочного погашения кредита за счет возврата товара по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец с решением ответчика не согласен, так как медицинские услуги были ему навязаны, предлагаемые услуги не связаны с имеющимися у него хроническими заболеваниями. В связи с чем просит расторгнуть договоры об оказании медицинских услуг и возвратить уплаченные по ним денежные средства.

    В судебном заседании истец Шулаков Е.В. отсутствовал, его представитель по доверенности Ерматов Т.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

    Ответчик ООО «Глорисмед» о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от него не поступало.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шулаковым Е.В. и ООО «ГЛОРИСМЕД» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу медицинские услуги по своему профилю деятельности (приложение №) на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги (п.1.1).

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по договору, перечисленных в приложении №, составляет <данные изъяты> руб.

В п.4.2 договора истцу была предоставлена возможность свободного выбора удобного способа оплаты: за счет собственных денежных средств (наличными или безналичным расчетом) или за счет привлечения кредитных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком). Оплату медицинских услуг истец обязался осуществить выбранным способом оплаты в кредит (п.4.3 договора) (л.д.37-43).

ДД.ММ.ГГГГ истец Шулаков Е.В. заключил с ответчиком ООО «ГЛОРИСМЕД» договор на оказание платных медицинских услуг №№ в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу медицинские услуги по своему профилю деятельности (приложение №) на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги (п.1.1).

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по договору, перечисленных в приложении №, составляет <данные изъяты> руб.

В п.4.2 договора истцу была предоставлена возможность свободного выбора удобного способа оплаты: за счет собственных денежных средств (наличными или безналичным расчетом) или за счет привлечения кредитных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком). Оплату медицинских услуг истец обязался осуществить выбранным способом оплаты в кредит (п.4.3 договора) (л.д.11-17).

ДД.ММ.ГГГГ между Шулаковым Е.В. и ООО «ГЛОРИСМЕД» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу медицинские услуги по своему профилю деятельности (приложение №) на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги (п.1.1).

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по договору, перечисленных в приложении №, составляет <данные изъяты> руб.

В п.4.2 договора истцу была предоставлена возможность свободного выбора удобного способа оплаты: за счет собственных денежных средств (наличными или безналичным расчетом) или за счет привлечения кредитных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком). Оплату медицинских услуг истец обязался осуществить выбранным способом оплаты в кредит (п.4.3 договора) (л.д.44-51).

ДД.ММ.ГГГГ между Шулаковым Е.В. и ООО «ГЛОРИСМЕД» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу медицинские услуги по своему профилю деятельности (приложение №) на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги (п.1.1).

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по договору, перечисленных в приложении №, составляет <данные изъяты> руб.

В п.4.2 договора истцу была предоставлена возможность свободного выбора удобного способа оплаты: за счет собственных денежных средств (наличными или безналичным расчетом) или за счет привлечения кредитных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком). Оплату медицинских услуг истец обязался осуществить выбранным способом оплаты в кредит (п.4.3 договора) (л.д.30-36).

ДД.ММ.ГГГГ между Шулаковым Е.В. и ООО «ГЛОРИСМЕД» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу медицинские услуги по своему профилю деятельности (приложение №) на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги (п.1.1).

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по договору, перечисленных в приложении №, составляет <данные изъяты> руб.

В п.4.2 договора истцу была предоставлена возможность свободного выбора удобного способа оплаты: за счет собственных денежных средств (наличными или безналичным расчетом) или за счет привлечения кредитных средств (посредством заключения кредитного договора с выбранным банком). Оплату медицинских услуг истец обязался осуществить выбранным способом оплаты в кредит (п.4.3 договора) (л.д.18-29).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из представленных документов, истец отказался от исполнения договора, представив претензию в ООО «Глорисмед» (л.д.58-65).

Ответчик удовлетворил требования истца о расторжении договоров на оказание платных медицинских услуг, возвратив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет досрочного погашения кредита за счет возврата товара по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.66), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет досрочного погашения кредита за счет возврата товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет Московского филиала ПАО КБ «Восточный» (л.д.67), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет досрочного погашения кредита за счет возврата товара по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.68).

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ч. 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Так, в силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец выразил в претензии свое волеизъявление на расторжение договора, в чем ему не могло быть отказано. Истец указывает, что ответчик своих обязательств по Договорам на оказание платных медицинских услуг не исполнил, денежные средства вернул частично путем перечисления денежных средств в счет досрочного погашения кредита, что учтено истцом при расчете суммы исковых требований (л.д.10). Обратного суду не представлено. Суд находит предъявленный расчет арифметически верным, а заявленные им исковые требования о расторжении договоров, взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 13 ч. ч. 5, 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенных между ними договоров регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», и в связи с тем, что требование истца по возврату денежных средств ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, суд взыскивает с ООО «Глорисмед» штраф в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, т.к. истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432,452,779,782, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шулакова Е. В. к ООО «Глорисмед» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть Договор на оказание платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Глорисмед» и Шулаковым Е.В.

Взыскать с ответчика ООО «Глорисмед» в пользу Шулакова Е. В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по Договору платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть Договор на оказание платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Глорисмед» и Шулаковым Е.В.

Взыскать с ответчика ООО «Глорисмед» в пользу Шулакова Е. В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по Договору платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть Договор на оказание платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Глорисмед» и Шулаковым Е.В.

Взыскать с ответчика ООО «Глорисмед» в пользу Шулакова Е. В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по Договору платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть Договор на оказание платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Глорисмед» и Шулаковым Е.В.

Взыскать с ответчика ООО «Глорисмед» в пользу Шулакова Е. В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по Договору платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ООО «Глорисмед» в пользу Шулакова Е. В. штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в ответчика ООО «Глорисмед» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение суда составлено 30 августа 2021 года.

    Судья А.Н.Юсупов