Решение по делу № 2-234/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-234/2024                                   

74RS0019-01-2024-000352-97      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года          г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Карташовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № к наследственному имуществу Глазырина ЮВ, Глазыриной НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Глазырина ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № дважды, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание привлеченный судом ответчик Глазырина Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила сведения о погашении долга.

На основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск может быть оставлен без рассмотрения.

Поскольку представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Глазырина Н.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № при подаче в Каслинский городской суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 213 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № к наследственному имуществу Глазырина ЮВ, к Глазыриной НВ о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Признать за истцом право на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 213 рубля 34 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик: Уральский Банк ПАО Сбербанк, получатель: Отделение Тула Банка России // УФК. Казначейство России (ФНС России).

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

п/п: Председательствующий судья Янковская С.Р.