Решение по делу № 2-1020/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-1020/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017г.                                     г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Тулуповой Т.В..

Истца Князева О.В., его представителя Корлякова С.М., действующего по ордеру,

ответчика Князевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева О. В. к Князевой Л. В. о вселении, обязании выдачи ключей,

Установил:

    Князев О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Князевой Л.В. о вселении, обязании выдачи ключей.

    Свое заявление мотивировал тем, что с ответчиком состояли в браке, проживали совместно в жилом, расположенном по <адрес>. Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на дом установили долевую собственность по <данные изъяты> доле каждому. Последние ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден проживать в садовом домике в <данные изъяты>. Ответчик проживает в доме. Ключей от дома истец не имеет. Ответчик отказывает во вселении в дом. В добровольном порядке спор разрешить не представляется возможным, в связи с чем, истец ставит требования о вселении в дом. Расположенный по <адрес>, обязании выдать ключи от дома.

    В судебном заседании истец Князев О.В., его представитель Клорляков С.М. на иске настаивали.

    В судебном заседании ответчик Князева Л.В. не оспаривала наличие права общей долевой собственности на дом, расположенный по <адрес> истца в размере <данные изъяты> доли. Не оспаривала отсутствие у истца ключей от дома. Высказала о возможной применении физической силы в отношении истца со стороны ее сожителя в случае вселения истца в дом. Вместе с тем, признала требования истца на вселение в вышеуказанный дом, выдачи ему ключей от дома.

После разъяснений ответчику последствий признания исковых требований, суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принял признание исковых требований ответчиком Князевой Л.В.

    Заслушав истца, его представителя принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.

    Предметом спора является жилой дом, расположенный по <адрес>

    Данный дом принадлежит Князеву О. В.. Князевой Л. В. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации права собственности послужило решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Конституция Российской Федерации статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

    Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что Князев О.В. владеет на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей в доме, расположенном по <адрес> Вторым сособственником является Князева Л.В. Истец и ответчик имеют равные права по пользованию данным жилым домом.

    Из представленного суду постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным ММО МВД РФ «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, а также из поведения ответчика, судом установлено, что истцу чинятся препятствия ответчиком по вселению в дом, т.е. в правомочии собственника по пользованию принадлежащим ему имуществом. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал того обстоятельства, что истец не имеет ключей от дома.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, с целью, чтобы решение не вызывало затруднений в исполнении, суд считает необходимым вселить истца в жилой дом, расположенный по <адрес>, обязать ответчика выдать истцу дубликат ключей от входной двери в данный дом.

    Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,

Решил:

    Исковое заявление Князева О.В. удовлетворить.

    Вселить Князева О. В. в жилой дом, расположенный по <адрес>

    Обязать Князеву Л. В. выдать дубликат ключей от входной двери в жилой дом, расположенный по <адрес> Князеву О. В..

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья                            З.М. Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено 28 апреля 2017 года.