Решение по делу № 2-1011/2023 от 07.03.2023

Гражданское дело №2-1011/2023

УИД74RS0030-01-2023-000689-39

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«06» апреля 2023 года                                                   г. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «"Пойдем!" к Чернышов Сергей Александрович о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «"Пойдем!" (далее по тексту - АО КБ «"Пойдем!" Банк) обратилось в суд с иском к Чернышов Сергей Александрович о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от дата, по состоянию на дата, в размере 322 084 рубля 79 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита в размере 303 164 рубля 46 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов - 17248 рублей 47 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, в размере 544 рубля 20 копеек; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 648 рублей 23 копейки, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере - 479 рублей 43 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что дата, между АО КБ "Пойдем!" и Чернышов Сергей Александрович заключен кредитный договор №ф, на основании заявления ответчика на предоставление кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 340 000 рублей, сроком на 48 месяцев, на условиях платы за кредит по ставке 16,7% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 18-ого числа каждого месяца. Свои обязательства Чернышов Сергей Александрович исполнял не надлежащим образом, в срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасил.

На основании ст. ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец просит заявленные требования удовлетворить, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 420 рублей 85 копеек.

Представитель истца - АО КБ «Пойдем!» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернышов Сергей Александрович о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что в связи с тяжелым имущественным положением - в 2022 году потерял работу, имеет на иждивении малолетних детей, просит задолженность по кредиту, проценты и неустойку уменьшить в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылается на злоупотребление истцом своими правами, поскольку Банком не учтены ранее оплаченные Чернышов Сергей Александрович платежи, при расчете задолженности по кредитному договору. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата, между АО КБ "Пойдем!"!" и Чернышов Сергей Александрович (заемщик) заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 340 000 рублей, сроком на 48 месяцев (с дата по дата), под 16,7% годовых.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты на кредит. Датой погашения задолженности по кредитному договору является 18-ое число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 9 760 рублей (последний платеж - 9513 рублей 38 копеек).

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером за № от дата, а также выпиской по ссудному счету №, не оспаривается ответчиком.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору поступил дата в размере 9 935 рублей.

дата в адрес ответчика направлено уведомление (требование) с указанием допущенной просрочки и срока для погашения задолженности - не позднее дата.

дата мировым судьей судебного участка № Правобережного района гор. Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с Чернышов Сергей Александрович в пользу АО КБ "Пойдем!" задолженности по кредитному договору №ф от дата, по состоянию на дата, в размере 322 185 рублей 46 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3210 рублей 93 копейки, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Правобережного района гор. Магнитогорска от дата, по заявлению ответчика.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что дата судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП гор. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Землянсковой Т.Е. на основании судебного приказа за №, выданного мировым судьей судебного участка № Правобережного района гор. Магнитогорска от дата, в отношении Чернышов Сергей Александрович возбуждено исполнительное производство за №-ИП о взыскании задолженности в размере 325 396 рублей 39 копеек, в пользу АО КБ «"Пойдем!"

Из справки о движении денежных средств следует, что в рамках исполнительного производства, с должника взыскано 100 рублей 67 копеек. По состоянию на дата, задолженность составляет 325 295 рублей 72 копейки. Сумма, удержанная в рамках исполнительного производства, учтена истцом, при расчете задолженности по кредитному договору.

По расчетам истца, задолженность Чернышов Сергей Александрович перед Банком по состоянию на дата, составляет 322 084 рубля 79 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита в размере 303 164 рубля 46 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов - 17248 рублей 47 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, в размере 544 рубля 20 копеек неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 648 рублей 23 копейки, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере - 479 рублей 43 копейки.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений.

Оспаривая расчет задолженности банка, ответчик должен был представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка он не согласен, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного банком расчета исковых требований. Однако, ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Судом принимается расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку Банком учтены все платежи - фактически внесенные заемщиком в погашение задолженности по договору, содержащиеся в выписке по счету, отражающей движение денежных средств, расчет полностью соответствует условиям кредитного договора, требованиям статей 319, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, как в части начисления основного долга и процентов за пользование кредитом, так и в части начисления договорных неустоек (пеней, штрафов).

Доводы Чернышов Сергей Александрович о необходимости снижения процентов основан на неправильном применении норм материального права, так как в силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование денежными средствами относится к основному денежному обязательству и уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Ссылки о тяжелом материальном положении заемщика не могут служить основанием для освобождения Чернышов Сергей Александрович от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно главе 26 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, тяжелое материальное положение заемщика не предусмотрено законом и договором, как основание для прекращения обязательства.

Вступая в договорные отношения с банком, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами), учитывая уровень заработка, финансовые перспективы, Чернышов Сергей Александрович должен был оценить - сможет ли он надлежащим образом исполнять свои обязательства перед банком в течение всего срока действия договора, в том числе, вследствие изменения своего материального положения.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом иди договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд отмечает, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменялось ли финансовое положение Чернышов Сергей Александрович, ответчик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Что касается требований о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Правительством РФ от 28 марта 2022 года принято Постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства РФ, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом введенного моратория, а также последнего дня действия моратория на возбуждение дел о банкротстве - дата (включительно), не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту за период времени с дата по дата; а также пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, за этот же период времени.

За период с дата по дата, размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, составит 21 рубль 87 копеек, за несвоевременное погашение задолженности по процентам, размер неустойки за вышеуказанный период составит 13 рублей 22 копейки.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6409 рублей 92 копейки, исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 320 992 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «"Пойдем!" - удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышов Сергей Александрович (паспорт: серии № №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «"Пойдем!" (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору №ф от дата, по состоянию на дата, в размере 320 992 рубля 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита в размере 303 164 рубля 46 копеек; просроченная задолженность по уплате процентов - 17248 рублей 47 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, в размере 544 рубля 20 копеек, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 21 рубль 87 копеек, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере - 13 рублей 22 копейки, в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6409 рублей 92 копейки, а всего взыскать 327 402 (триста двадцать семь тысяч четыреста два) рубля 14 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.