Решение по делу № 33-1369/2016 от 26.04.2016

Судья Земскова Е.Н Дело № 33-1369

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Петуховой М.Ю.,

судей Анохиной А.В., Добыш Т.Ф.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по частной жалобе ПАО НБ "ТРАСТ"

на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 5 апреля 2016 года об оставлении без движения искового заявления ПАО НБ "ТРАСТ" к Саранину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО НБ "ТРАСТ" обратился в суд с иском к Саранину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда исковое заявление ПАО НБ "ТРАСТ" оставлено без движения, истцу предложено представить в суд письменные доказательства в форме надлежащим образом заверенной копии.

С вынесенным определением истец не согласен, в частной жалобе просит определение отменить, указывает на отсутствие правовых оснований для оставления искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи законным, обоснованным.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковом заявлению должны быть приложены в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

С выводами суда о том, что истцом при подаче искового заявления не соблюдены требования статьей 132, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия согласна.

Доводы жалобы о том, что приложенные светокопии документов сняты с подлинных документов и заверены в соответствии с действующими нормативными актами Российской Федерации, опровергаются исковым материалом, согласно которому на заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, документах кредитного досье отсутствует печать банка и подпись лица, удостоверяющего подлинность документов на основании доверенности.

Отсутствие в исковом материале документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, при наличии ходатайства о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца является основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение принято в соответствии с требованиями закона и не подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 5 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО НБ "ТРАСТ" – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: