Решение по делу № 2-1168/2015 от 03.03.2015

                                 Дело №2-1168/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штрейх С.А. к Белкин А.О. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Штрейх С.А. обратился в суд с иском к Белкин А.О. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Белкин А.О. получил от Штрейх С.А. денежные средства в сумме рублей 00 копеек, сроком до <дата>, о чем была составлена расписка. Обязанность по возврату суммы долга ответчик не исполнил.

Просит взыскать с Белкин А.О. в пользу истца сумму долга в размере – , расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 00 копеек, всего .

В судебном заседании истец Штрейх С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Белкин А.О. в судебном заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании, <дата> между Штрейх С.А. и Белкин А.О. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Штрейх С.А. передал в долг Белкин А.О. денежные средства в сумме , сроком до <дата> года, что подтверждается распиской от 01.06.2014года.

    До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату истцу суммы займа не исполнено.

В судебном заседании истец Штрейх С.А. пояснил, что предоставил ответчику в долг деньги в размере копеек на срок до <дата>, однако ответчик в указанный срок долг ему вернул, на неоднократные его требования вернуть долг, отвечает отказом, ссылаясь на то, что у него нет денег.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что нашел подтверждение факт долговых обязательств ответчика перед истцом.

Долг подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от <дата> года, установленный договором срок возврата долга истек <дата> года. Доказательств в опровержение заявленного иска Белкин А.О., согласно требованиям ст. 56 ГРК РФ, суду не представил.

В связи с чем, суд считает правомерным требование истица о взыскании с ответчика суммы долга в размере .

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере что подтверждается квитанцией от <дата> года, с ответчика Белкин А.О. в пользу истца Штрейх С.А. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Штрейх С.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белкин А.О. в пользу Штрейх С.А. - в счет долга по договору займа, 6 копеек - возврат государственной пошлины, всего .

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова