Решение по делу № 5-192/2018 от 13.11.2018

Дело№    5-192/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года                                                                                                          пгт Советский

Судья Советского районного суда Республики Крым Ксендз И.С., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Ворониной Е.В, по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2018 г. в Советский районный суд Республики Крым поступил материал об административном правонарушении в отношении Ворониной Е.В. по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ.

Изучив материалы, прихожу к выводу, что административный материал и прилагаемые к нему документы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо провести процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, прихожу к выводу о том, что данное дело было ошибочно направлено в адрес Советского районного суда Республики Крым, и его правомочен рассматривать по существу мировой судья судебного участка №83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по месту совершения административного правонарушения.

С учетом данных обстоятельств, считаю, что дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № 83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении Ворониной Е.В, на рассмотрение мировому судье судебного участка №83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым: <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                И.С. Ксендз