Решение по делу № 1-23/2021 от 30.11.2020

Уг.дело 1-23/2021

УИД 25RS0022-01-2020-001111-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                                     15 января 2021 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Щербаня Е.И.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

подсудимого Абрамова С.С.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого Нанега В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Абрамова С.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Нанега В.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.С. и Нанега В.С. совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Нанега В.С. предложил Абрамову С.С. сорвать части растений дикорастущей конопли в окрестностях <адрес> и, получив согласие, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Абрамов С.С. совместно с Нанега В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, на участке местности, расположенном согласно GPS координатам: <данные изъяты> в окрестностях <адрес>, оборвали верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложили в мешок, принесенный с собой, таким образом незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 3532 г, которое незаконно хранили на том же участке местности до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на том же участке местности изъято вещество в мешке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 3532 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, Абрамов С.С. совместно с Нанега В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере.

Подсудимый Абрамов С.С. виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ показаний Абрамова С.С. при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, по предложению Нанега В.С. в лесном массиве в окрестностях <адрес>, они собрали в мешок верхушечные части дикорастущей конопли, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Растения конопли и смывы с рук изъяты. Наркотическое средство приобретал для личного употребления (т.1, л.д.65-68).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов С.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Нанега В. в окрестностях <адрес> собрали в мешок верхушечные части дикорастущей конопли, чтобы использовать в личных целях (т.1, л.д.27-28).

В судебном заседании подсудимый Абрамов С.С. подтвердил оглашенные показания и поддержал протокол явки с повинной.

Подсудимый Нанега В.С. виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ показаний Нанега В.С. при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, по его предложению он и Абрамов С.С. в лесном массиве в окрестностях <адрес> собрали в мешок верхушечные части дикорастущей конопли, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Растения конопли и смывы с рук изъяты. Наркотическое средство приобретал для собственного употребления (т.1, л.д.82-85).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Нанега В.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Абрамовым С.С. в лесном массиве <адрес> собрали в мешок верхушечные части дикорастущей конопли, чтобы использовать в личных целях (т.1, л.д.24-25).

В судебном заседании подсудимый Нанега В.С. подтвердил оглашенные показания и поддержал протокол явки с повинной.

Вина подсудимых установлена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

         Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной информации он совместно с К. в окрестностях <адрес>, задержали Абрамова С.С. и Нанега В.С., которые пытались скрыться. При них обнаружен мешок с частями растений со специфическим запахом. Абрамов С.С. и Нанега В.С. заявили, что обнаружили кусты конопли, с которых оборвали верхушечные части и сложили в мешок для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия изъяли мешок с растениями, похожими на коноплю, а также смывы с рук (т.1, л.д.132-134).

    Из оглашенных в порядке части 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются аналогичные изложенным обстоятельства (т.1, л.д.129-131).

    Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в лесном массиве в окрестностях <адрес>, были обнаружены Абрамов С.С. и Нанега В.С., у которых находился мешок с частями растений, похожих на коноплю. Абрамов С.С. и Нанега В.С. заявили, что собрали части растений конопли для личного употребления. Мешок с частями растений конопли и смывы с рук подсудимых изъяты (т.1, л.д.109-111).

    Сообщение о/у ОНК К. о получении оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств Абрамовым С. и Нанега В. в окрестностях <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут (т.1, л.д. 2).

    Согласно рапорту ОД ОМВД России по Октябрьскому району ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут зарегистрировано сообщение о/у ОНК К. о том, что в окрестностях <адрес> задержаны Абрамов С.С. и Нанега В.С. с мешком с частями растений, похожих на коноплю (т.1, л.д.3).

    В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, на участке местности, расположенном согласно GPS координатам: <данные изъяты> в окрестностях <адрес>, у Абрамова С.С. и Нанега В.С. изъят мешок, в котором обнаружены верхушечные части растений, похожих на коноплю. По заявлениям Абрамова С.С. и Нанега В.С. мешок принадлежит им, в нем находятся части растения конопли, которые они собрали ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности для личного употребления. Абрамов С.С. и Нанега В.С. также указали на стебли дикорастущей конопли, с которой срывали верхушечные части на том же участке местности. С рук подсудимых изъяты смывы (т.1, л.д.4-10).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 3532 г. В смывах с рук Абрамова С.С. и Нанега В.С. имеются следовые количества тетрагидроканнабинола – активного компонента наркотических средств, изготовленных из растений конопли, а также сопутствующих ему каннабиноидов: каннабинола и каннабидиола (т.1, л.д.35-43).

    Изъятое наркотическое средство осмотрено (т.1, л.д.46-48), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу массой после проведения исследования 3531 г. (т.1, л.д.49), передано в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.51).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Абрамов С.С. и Нанега В.С., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, на участке местности, расположенном согласно GPS координатам: 43° 923655 N, 131° 543547 Е в окрестностях <адрес>, оборвали верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложили в мешок, принесенный с собой, таким образом незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 3532 г, которым незаконно владели, тем самым незаконно хранили на том же участке местности до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку действия подсудимых носили согласованный характер, они одновременно преследовали единую цель незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и совместно участвовали в совершении преступления, действия каждого из подсудимых суд рассматривает как соучастие в преступлении.

Учитывая постоянную массу наркотического средства каннабиса (марихуаны), суд приходит к выводу, что действия подсудимых по обстоятельствам незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершены в крупном размере.

Давая оценку обстоятельствам обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, которое находилось у Абрамова С.С. и Нанега В.С. в месте их задержания, суд исходит из следующего.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Напротив, сдачу наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов нельзя признать добровольной при задержании лица с поличным, а также в ситуации, когда виновный осознает угрозу его немедленного разоблачения и задержания, которая исключает возможность распорядиться наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами каким-либо иным способом.

Как установлено в судебном заседании Абрамов С.С. и Нанега В.С. были обнаружены сотрудниками полиции в лесном массиве в окрестностях <адрес>, где они незаконно приобрели и хранили наркотические средства. Будучи обнаруженными сотрудниками полиции, подсудимые не имели возможность распорядиться находившимися при них наркотическими средствами, кроме как обнаружить себя в совершении данного преступления. Как установлено в судебном заседании на основании проверенных судом доказательств, все наркотические средства, которыми незаконно владели Абрамов С.С. и Нанега В.С., были доступны для изъятия сотрудниками полиции; напротив, наркотические средства, которые были сокрыты и недоступны для изъятия, Абрамовым С.С. и Нанега В.С. не выдавались.

Оценивая изложенное в совокупности, тот факт, что до обнаружения в месте задержания сотрудниками полиции Абрамов С.С. и Нанега В.С. не предпринимали мер к добровольной сдаче наркотических средств, суд не усматривает в действиях подсудимых признаков добровольной выдачи наркотических средств. Таким образом, оснований для освобождения Абрамова С.С. и Нанега В.С. от уголовной ответственности за данное преступление не имеется.

По изложенному, суд считает, что содеянное Абрамовым С.С. и Нанега В.С. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Абрамов С.С. и Нанега В.С. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоят; Нанега В.С. обращался однократно в 1998 г. по направлению РВК с диагнозом: легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями (т.1, л.д.162,171,181,183).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Абрамов С.С. страдает <данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Нанега В.С. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нанега В.С. обнаруживает признаки <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимые Абрамов С.С. и Нанега В.С. вели себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрамова С.С. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в составе семьи несовершеннолетнего ребенка, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1, л.д.145, 27-28).

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Абрамова С.С., наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку оно не подтверждено материалами дела.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абрамова С.С. согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении наказания подсудимому Абрамову С.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Согласно представленным в деле документам Абрамов С.С. не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.159,160,164,166,168).

При назначении наказания суд также учитывает, что Абрамов С.С. женат, имеет в составе семьи несовершеннолетнего ребенка, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, от соседей и жителей села в его адрес жалобы и нарекания не поступали, склонности к совершению правонарушений и преступлений имущественного характера не имеет, в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в период испытательного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условном осуждении по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Абрамова С.С., то есть осознание им содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, а потому постановляет считать назначаемое основное наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с возложением на Абрамова С.С. при условном осуждении обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, выявившей у подсудимого признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании (т.1, л.д.92-94).

С учетом вида и размера назначаемого Абрамову А.А. наказания и данных о его личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нанега В.С. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (т.1, л.д.156-158, 24-25).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нанега В.С. согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении наказания подсудимому Нанега В.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Согласно представленным в деле документам Нанега В.С. не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.169,173,175,177,179).

При назначении наказания суд также учитывает, что Нанега В.С. состоит в фактических семейных отношениях, имеет в составе семьи троих малолетних детей, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, от соседей и жителей села в его адрес жалобы и нарекания не поступали, склонности к совершению правонарушений и преступлений имущественного характера не имеет, в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Нанега В.С., то есть осознание им содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, а потому постановляет считать назначаемое основное наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с возложением на Нанега В.С. при условном осуждении обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, выявившей у подсудимого признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании (т.1, л.д.101-102).

С учетом вида и размера назначаемого Нанега В.С. наказания и данных о его личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - наркотическое средство в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные: адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Абрамова С.С. в ходе производства предварительного расследования в размере 9376 рублей (т.1, л.д.205), а при рассмотрении дела в суде в размере 4400 рублей; адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Нанега В.С. в ходе производства предварительного расследования в размере 8000 рублей (т.1, л.д.206), а при рассмотрении дела в суде в размере 4400 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая обязательное участие адвоката Норкиной Н.О. в уголовном судопроизводстве, а также имущественную несостоятельность подсудимого Нанега В.С., связанную с периодом временной нетрудоспособности, суд полагает возможным полностью освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

    Согласно ст.73 УК РФ назначенное Абрамову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Абрамова С.С. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации (в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного), встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Абрамову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.

Нанега В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

    Согласно ст.73 УК РФ назначенное Нанега В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Нанега В.С. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации (в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного), встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Нанега В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой 3531 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому району (т.1, л.д.49,51) – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные: адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Абрамова С.С. в ходе производства предварительного расследования в размере 9376 рублей (т.1, л.д.205), а при рассмотрении дела в суде в размере 4400 рублей; адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Нанега В.С. в ходе производства предварительного расследования в размере 8000 рублей (т.1, л.д.206), а при рассмотрении дела в суде в размере 4400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец