Решение по делу № 2-190/2019 от 22.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/19 по иску Мартынова Юрия Юрьевича к Администрации городского округа Чехов о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов Ю.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Чехов о включении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу, после смерти Мартынова Юрия Тимофеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону к имуществу Мартынова Юрия Тимофеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каменкин М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-8). Пояснил, что истец пользуется спорным земельным участком, оплачивает налоги, споров с соседями по границам участка нет.

Ответчик Мартынов Е.Ю., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Никаких притязаний в отношении земельного участка, оставшегося после смерти отца Мартынова Ю.Т., не имеет.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Мартынова Е.Ю.

Представитель ответчика Администрации городского округа Чехов, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица представитель СНТ «Связист», нотариус <адрес> Молтянинова Н.Л., Управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей     неявки в судебное не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требованию подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мартынов Юрий Тимофеевич (л.д.8).

На момент смерти Мартынову Ю.Т. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Установлено, что наследодатель Мартынов Ю.Т. являлся членом СНТ «Связист» с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.20-25).

Указанный земельный участок принадлежал наследодателю Мартынову Ю.Т. на основании постановления Главы <адрес> поселковой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13), свидетельства о праве собственности на землю № (л.д.14).

Согласно выписке из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о регистрации права на спорный земельный участок отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное наследственное имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес> принадлежало Мартынову Ю.Т. на законных основаниях.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ к имуществу Мартынова Ю.Т. явились: сын – Мартынов Юрий Юрьевич, и сын – Мартынов Евгений Юрьевич, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мартынов Е.Ю. отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, Мартынова Ю.Т.

Постановлением нотариуса <адрес> Молтяниновой Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), истцу отказано в совершении нотариального действия, в виду отсутствия зарегистрированных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу Мартынова Ю.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-45).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что на день открытия наследства, Мартынову Ю.Ю. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а истец принял наследство после его смерти.

Таким образом, вышеуказанное наследственное имущество должно быть включено в наследственную массу Мартынова Ю.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова Юрия Юрьевича к Администрации городского округа Чехов о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в наследственную массу Мартынова Юрия Тимофеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Мартыновым Юрием Юрьевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотиврованное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.