Решение по делу № 1-404/2017 от 26.06.2017

1-404/2017 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Кузьминой В.А. и Черноусовой Н.С.,

потерпевшего И..,

подсудимого Лебедева А.Н.,

его защитника адвоката Смирновой Т.И.,

при секретаре Анисимкове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева Александра Николаевича, <...> ранее судимого:

- 30.06.2004 Туринским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи годам шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21.08.2002, судимость по которому погашена, окончательное наказание восемь лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 10.01.2012;

20.04.2017 задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 22.04.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лебедев А.Н. совершил квалифицированный разбой.

Преступление совершено Лебедевым А.Н. в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

19.04.2017 в вечернее время Лебедев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего временного проживания в комнате *** хостела «***» по адресу: ***, где распивал спиртные напитки со З., П. и Р, а также с ранее не знакомым И. В ходе совместного распития спиртного у Лебедева А.Н. возник корыстный преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением угрозы насилия и насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, в период с 23:30 19.04.2017 до 00:49 20.04.2017 Лебедев А.Н., находясь в комнате *** хостела «***» по адресу: ***, подошел к И. и нанес ему не менее двух ударов коленом в область лица, после чего потребовал у И. передать ему сотовый телефон. И. испугавшись примененного насилия и опасаясь продолжения его применения, достал из кармана куртки свой сотовый телефон. Лебедев А.Н. выхватил из руки И. сотовый телефон, тем самым открыто похитил сотовый телефон «Асус» стоимостью 5000 рублей с двумя сим- картами оператора «МТС», материальной ценности не представляющими, а также с флеш-картой объемом 8 Гб стоимостью 400 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, Лебедев А.Н. вновь нанес И. два удара коленом в область лица, после чего взял со стола кухонный нож и, демонстрируя его перед И. нанес ему еще не менее двух ударов коленом в область лица. После этого Лебедев А.Н., угрожая применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия, с целью сломить возможное сопротивление со стороны И. приставил лезвие ножа к шее И. и потребовал у него снять куртку и кроссовки, тем самым применил к И. угрозу насилия, опасного для жизни или здоровья. И. воспринимая реально угрозу применения в отношении него ножа как предмета, используемого в качестве оружия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнил требования Лебедева А.Н. и снял с себя кроссовки стоимостью 2000 рублей и куртку стоимостью 5000 рублей, которую Лебедев А.Н. выхватил из рук И. тем самым совершив открытое хищение. После этого Лебедев А.Н. проверил содержимое карманов куртки И. и открыто похитил из карманов куртки денежные средства в сумме 300 рублей, пачку сигарет «Кент», материальной ценности не представляющей, беспроводные наушники «Филипс» стоимостью 3600 рублей, ароматические сигареты «Кроссар» и кредитную карту ПАО Сбербанк России, не представляющие материальной ценности, оставив в кармане куртки комплект ключей от квартиры И., материальной ценности не представляющий.

Своими умышленными преступными действиями Лебедев А.Н. причинил И. телесные повреждения в виде <...>, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также в виде параорбитальных гематом век обоих глаз, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека, тем самым применив к И. насилие, опасное для жизни или здоровья.

Лебедев А.Н., похитив указанное имущество И. выгнал его из комнаты.

В результате своими умышленными преступными действиями Лебедев А.Н. причинил И. материальный ущерб в общей сумме 16300 рублей.

Подсудимый Лебедев А.Н. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что *** он находился по месту проживания в комнате *** хостела по адресу: ***, где совместно со З. мужчиной по имени Андрей и пришедшим с ними ранее ему не знакомым И. распивал спиртное. И. находился по мнению Лебедева А.Н. в неадекватном состоянии. Лебедеву А.Н. это не понравилось, и он ударил И. сперва левой рукой в область лица, а потом коленом также в лицо. З. и мужчина по имени Андрей сказали, что телефон И. не работает. Тогда Лебедев А.Н. взял телефон у И. и поставил его на зарядку. При этом И. сбросил настройки телефона и выбросил сим-карты. Лебедев А.Н. допускает, что по просьбе И. он сам мог достать из его телефона сим-карты и выбросить их. Кроме того З. и мужчина по имени Андрей взяли банковскую карту И. и, сходив в магазин, купили еды и алкоголя. Посидев некоторое время, З. мужчина по имени Андрей и И. ушли из комнаты Лебедева А.Н. При этом И. забыл в комнате свой телефон. На следующее утро, уходя, Лебедев А.Н. взял телефон И. с собой, так как боялся оставлять его в комнате.

В явке с повинной от 20.04.2017 Лебедев А.Н. сообщил, что 19.04.2017 около 23:00 в комнате *** по адресу: ***, похитил телефон белого цвета у неизвестного молодого человека, при этом нанеся ему два-три удара кулаком в область лица (т. 1 л.д. 166).

Потерпевший И. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, в которых указал, что вечером 19.04.2017 познакомился с двумя молодыми людьми, одного из которых он знает как З., и вместе с ними проехал к ним в гости в хостел по адресу: ***, где прошел в комнату *** и сел на кровать. Во время нахождения в комнате в период с 23:00 19.04.2017 по 01:00 20.04.2017 к нему подошел Лебедев А.Н., коленом ноги нанес ему два удара в область лица и потребовал передать ему сотовый телефон. И. испугавшись, что Лебедев А.Н. продолжит применение насилия, отдал ему свой телефон «Асус» стоимостью 5000 рублей с двумя сим-картами «МТС» и флеш-картой объемом 8 Гб стоимостью 400 рублей. При этом И. по требованию Лебедева А.Н. разблокировал свой телефон. После этого Лебедев А.Н. нанес И. еще два удара коленями в область лица, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль, опустил голову и закрыл ее руками. Подняв голову, он увидел у стоящего перед ним Лебедева А.Н. в правой руке нож. Лебедев А.Н., размахивая ножом перед лицом и телом И. нанес потерпевшему еще не менее 2 ударов коленом в область лица. После этого Лебедев А.Н. приставил к шее потерпевшего нож и потребовал снять куртку и кроссовки. И. снял свои кроссовки стоимостью 2 000 рублей и куртку стоимостью 5000 рублей, а Лебедев А.Н. выхватил куртку. При этом Лебедев А.Н. проверил содержимое карманов куртки, достал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и передал ее З. По требованию Лебедева А.Н. И. сообщил им пин-код от карты. З. после этого ушел с картой. Кроме того, Лебедев А.Н. достал из куртки И. 300 рублей, пачку сигарет «Кент» и ароматические сигареты «Кроссар», материальной ценности не представляющей, беспроводные наушники «Филипс» стоимостью 3600 рублей. Кроме Лебедева А.Н. никто у И. ничего не забирал. По требованию Лебедева А.Н. И. написал расписку, что якобы должен тому 75000 рублей. И. выполнял требования Лебедева А.Н., так как боялся его. Далее Лебедев А.Н. открыл дверь комнаты и И. ушел. Всего И. причинен ущерба на сумму 16 300 рублей (т. 1 л.д. 104-107, 109-110, 159-164, 179-182).

В своем заявлении от 20.04.2017 И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в ночь с 19.04.2017 на 20.04.2017 под угрозой ножа похитил принадлежащие ему вещи (т. 1 л.д. 20).

Заключением эксперта у И. при обращении за медицинской помощью 21.04.2017 обнаружены <...>, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также <...>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. Давность образования повреждений составляет 1-3 суток на момент обращения (т. 1 л.д. 62-64).

Стоимость лечения Лебедева А.Н. составила 16671,18 рублей (т. 2 л.д. 5).

Произведен осмотр места происшествия хостела «***» по адресу: *** В комнате *** обнаружены кровати и стол. Со стола изъяты два ножа. В комнате *** за плитами потолка обнаружены пара кроссовок и куртка. В кармане куртки имеется связка ключей. Участвующий при осмотре И.. подтвердил принадлежность ему данных вещей (т. 1 л.д. 27-45).

Свидетель П. в ходе предварительного следствия сообщил, что 19.04.2017 он вместе со З. познакомился с И. и пригласил его в гости по месту своего проживания в хостел по адресу: г***. Свидетель вместе с И. и З. приехал в хостел и около 23:30 прошел с ними к комнате ***. З. и П. сняли в комнате верхнюю одежду. И. в это время оставался в коридоре. Далее он, З.., И. а также Лебедев А.Н. прошли в комнату ***. Там находился в состоянии алкогольного опьянения Р Р выпил с ними пиво и лег спать. И.. сел на кровать Лебедева А.Н., однако тот в агрессивной форме выразил недовольство. Потерпевший пересел на другую кровать. Лебедев А.Н. подошел к И. и нанес ему не менее двух ударов коленом ноги в область лица. От ударов у И. пошла кровь, он испугался. И. по требованию Лебедева А.Н. достал свой сотовый телефон в корпусе белого цвета. Лебедев А.Н. выхватил у него телефон. По указанию Лебедева А.Н. И. разблокировал телефон, после чего Лебедев А.Н. убрал его себе в куртку. Лебедев А.Н. взял со стола кухонный нож и стал размахивать им перед лицом и телом И. угрожая таким образом поранить его, а также нанес еще два удара коленями потерпевшему по лицу. После этого Лебедев А.Н. приставил И.. нож к шее и потребовал снять куртку и кроссовки. И.. снял данные вещи и передал Лебедеву А.Н. Тот осмотрел карманы курки, достал 300 рублей и банковскую карту. Лебедев А.Н. требовал у И. назвать пароль от карты. Далее Лебедев А.Н. передал банковскую карту З. сообщил пин-код и сказал купить еды и алкоголя. Свидетель вместе со З. ушли в магазин. Вернувшись, П. увидел, что Лебедев А.Н., угрожая ножом, велел И. написать расписку о том, что тот якобы должен деньги. После написания расписки Лебедев А.Н. вывел И. из комнаты. На следующий день Лебедев А.Н. сообщил, что намерен продать телефон И. П. не знает, как куртка и кроссовки И. обнаруженные в потолке их комнаты ***, могли там оказаться. Указание З.. о том, что И. разделся в их комнате, не соответствует действительности (т. 1 л.д. 154-158).

Из показаний свидетеля З. на предварительном следствии следует, что вечером 19.04.2017 он вместе с П. познакомился с И. находившимся в состоянии легкого алкогольного опьянения, и пригласил его в гости по месту своего проживания в хостел по адресу: ***. Свидетель вместе с И.. и П. приехал в хостел и около 23:30 прошел в комнату ***, где потерпевший снял куртку и кроссовки. Потом они прошли в комнату ***, где находился Лебедев А.Н. и Р Р был в состоянии алкогольного опьянения, выпил с ними пиво и лег спать. И. сел на кровать Лебедева А.Н., однако тот в агрессивной форме выразил недовольство. Потерпевший пересел на другую кровать. Лебедев А.Н. подошел к И. и нанес ему не менее двух ударов коленом правой ноги в область лица. От ударов у И. пошла кровь, он испугался. Лебедев А.Н. забрал у И. сотовый телефон «Асус», а также денежные средства в сумме 300 рублей. З. и П. просили не бить И. но Лебедев А.Н. продолжил наносить удары. Лебедев А.Н. передал З. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и попросил его и П. купить алкоголь и еды. З. и П. сходили в магазин, а Лебедев А.Н. и И. оставались в комнате. Когда они вернулись, Лебедев А.Н. стал ножом угрожать И. и заставил его написать расписку, согласно которой потерпевший должен ему 75000 рублей. После этого И.. ушел. Вернувшись к себе, З.. не увидел в комнате *** куртки и кроссовок И. На следующее утро Лебедев А.Н, сказал, что ему нужно куда-нибудь спрятаться, так как должны приехать сотрудники полиции. Лебедев А.Н. сжег расписку И. Свидетелю не известно, как в его комнате могли оказаться куртка и кроссовки потерпевшего, обнаруженные сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 121-124).

Свидетель Р в ранее данных показаниях сообщил, что проживает в комнате *** хостела по адресу: г***, 21. 19.04.2017 поздно вечером он распивал спиртное с Лебедевым А.Н. и лег спать, проснулся от шума. Р видел, как Лебедев А.Н. наносил удары И. На следующий день Р заметил у Лебедева А.Н. сотовый телефон в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 116-118).

Свидетель А в ходе предварительного следствия сообщила, что является администратором хостела «***» по адресу: ***. *** в хостел пришли жильцы З.., П. и ранее ей не известный И.. Никаких повреждений у И. на лице в тот момент не было. А предупредила их, что в хостеле посторонним можно находиться до 23:55. В тот момент она общалась с жильцом Лебедевым А.Н. Около 23:50 она проверила комнату *** И. не было. Со слов З. он ушел. После этого А пошла к себе в комнату. На следующий день сотрудниками полиции в комнате *** изъяты куртка и кроссовки И. (т. 1 л.д. 125-127).

Свидетель М подтвердил суду свои ранее данные показания, в которых указал, что состоит в должности оперуполномоченного ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу и 20.04.2017 находился на службе. В тот день поступило сообщение об обращении И.. о хищении у него имущества в хостеле «***» по адресу: г. ***. По подозрению в совершении преступления задержан Лебедев А.Н., у которого изъят похищенный у И.. сотовый телефон (т. 1 л.д.113-115).

Произведено изъятие телефона «Асус» у свидетеля М (т. 1 л.д. 26).

Проведен осмотр изъятых предметов. В наружном кармане куртки, изъятой в комнате *** хостела, обнаружена связка ключей. В изъятом телефоне «Асус» обнаружены разъемы для двух сим-карт и флэш-карты. Сами карты отсутствуют. При осмотре ножа с рукояткой из полимерного материала, изъятого со стола в комнате *** хостела, И. указал на него как на орудие преступления. Осмотром сведений об операциях по счету банковской карты И. установлено списание с нее денежных средств в одном и том же месте 20.04.2017 в 00:49, 00:51, 00:53, 00:56, 00:57 (т. 1 л.д. 71-80, 86-94).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу, что все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Суд доверяет показаниям потерпевшего И. взятым за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, согласуются и дополняют друг друга и объективно отражают динамику событий. Потерпевший сразу же сообщил о совершенном в отношении него преступлении в полицию, последовательно излагал обстоятельства нападения, указывая на Лебедева А.Н. как на лицо, совершившее данное преступление. Суд отмечает, что потерпевший с Лебедевым А.Н. до совершения им преступления не знаком. Каких-либо причин оговора, как и доказательств заинтересованности потерпевшего, судом не установлено.

Показания И. полностью подтверждаются показаниями очевидца преступления свидетеля П.. и соответствуют показаниям свидетелей А и М., сообщивших об обстоятельствах до и после преступления.

Оценивая показания свидетелей З. и Р., присутствовавших в комнате в момент совершения преступления, суд отмечает, что Р. по собственному признанию находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул, в силу чего запомнил только факт применения насилия Лебедевым А.Н. к потерпевшему. В свою очередь З. сообщил о нанесении ударов подсудимым И. и открытом хищении у него сотового телефона и денежных средств. Наряду с этим, З.., по мнению суда, трактует произошедшее в свою пользу, указывая только обстоятельства, не относящиеся к его собственным действиям. Так З.., пользуясь в дальнейшем банковской картой потерпевшего, умалчивает, как эта карта оказалась у подсудимого. Кроме того З.., будучи осведомленным об обнаружении в его комнате похищенных у И.. куртки и кроссовок, указал, что потерпевший сам оставил там эти вещи. Соответственно З. не сообщил о хищении данных вещей Лебедевым А.Н. с применением ножа. Суд относится к указанным утверждениям критически и доверяет показаниям З. только в той части, в какой они не противоречат показаниям потерпевшего И.. и свидетеля П.

Давая оценку позиции подсудимого, суд учитывает, что непосредственно после задержания он дал явку с повинной, в которой указал на открытое хищение телефона И. с применением насилия. Напротив, в судебном заседании Лебедев А.Н. отрицал совершение хищения и сообщил только о нанесении ударов потерпевшему на почве личных неприязненных отношений. Показания подсудимого противоречат совокупности изобличающих его доказательств. Так, помимо изложенных показаний потерпевшего и свидетелей, суд учитывает, что похищенный у И. телефон обнаружен непосредственно у подсудимого. При этом пояснения Лебедева А.Н. о том, что потерпевший после нанесения ему ударов сам добровольно передал подсудимому телефон, предварительно его разблокировав и удалив свои сим-карты, являются явно надуманными и не подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого как способ защиты с целью скрыть свою вину и уйти от соразмерной ответственности за содеянное.

В свою очередь явка с повинной Лебедева А.Н. после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого содержит собственноручную запись подсудимого о добровольности признания и отсутствии физического и психического воздействия на него. О каком-либо принуждении к даче явки с повинной в судебном заседании подсудимый не сообщил. При таких обстоятельствах суд принимает явку с повинной Лебедева А.Н. как допустимое доказательство.

Потерпевший указывает, что все обнаруженные у него повреждения причинены именно действиями Лебедева А.Н. При этом свидетель А. отрицала наличие у потерпевшего повреждений до того, как он прошел в хостел. Свидетели П. З. как и сам подсудимый, также не сообщили о таких повреждениях. На основании изложенного суд приходит к выводу, что установленные у И.. повреждения причинены ему действиями Лебедева А.Н. Заключением эксперта данные повреждения квалифицированы, в том числе, как вред здоровью средней тяжести. Выводы заключения являются объективными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заключение эксперта надлежаще мотивировано и аргументировано, дано по результатам непосредственного исследования потерпевшего квалифицированным специалистом, сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Суд учитывает, что завладение имуществом И. стало возможным после применения к нему насилия, а также угрозы ножом, приставленным к шее потерпевшего, используемым в качестве оружия.

Поскольку применение насилия к потерпевшему, опасного для жизни и здоровья, заключалось в нанесении ему ударов, а угроза применения такого насилия состояла в демонстрации ножа, что является самостоятельными действиями, суд находит установленным наличие в действиях подсудимого каждого из указанных квалифицирующих признаков.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Действия Лебедева А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Смягчающими наказание Лебедева А.Н. обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, <...>

В связи с наличием непогашенной судимости по приговору Туринского районного суда Свердловской области от 30.06.2004 за совершение особо тяжкого преступления в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Лебедева А.Н. усматривается опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание Лебедева А.Н. обстоятельством.

В силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание Лебедева А.Н. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им противоправных действий.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств у суда не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление и перевоспитание Лебедева А.Н. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывать наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ соответствии СЃ Рї. «в» С‡. 1 СЃС‚. 58 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Лебедеву Рђ.Рќ. надлежит РІ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░°░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░¤░ѕ░Ѕ░ґ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░˜. ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 16671,18 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░°. ░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░ѕ░Ѕ░ґ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░›░µ░±░µ░ґ░µ░І░° ░ђ.░ќ. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 16 671,18 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 132 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░·░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°░ј░░ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 7463,50 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 307, 308, 309 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░░░»:

░›░µ░±░µ░ґ░µ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 162 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░”░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░›░µ░±░µ░ґ░µ░І░ѓ ░ђ.░ќ. ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 05.10.2017. ░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░›░µ░±░µ░ґ░µ░І░° ░ђ.░ќ. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 20.04.2017 ░ї░ѕ 04.10.2017.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░¤░ѕ░Ѕ░ґ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░є ░›░µ░±░µ░ґ░µ░І░ѓ ░ђ.░ќ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ. ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░›░µ░±░µ░ґ░µ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░ѕ░Ѕ░ґ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ 16 671,18 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░›░µ░±░µ░ґ░µ░І░° ░ђ.░ќ. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 7 463,50 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░°░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░ј ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░”.░ў. ░ђ░±░°░€░µ░І