Решение по делу № 2-5280/2015 от 28.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2013 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком указанный договор, по которому выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит задолженности по карте в размере 25000 рублей 00 копеек, осуществил кредитование ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в сумме 152025 рублей 32 копейки., в том числе 106438 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 33554 рубля 50 копеек – просроченные проценты, 12031 рубль 83 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Согласно материалам дела ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой, в котором просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карты на условиях, указанных в этом заявлении, действующих в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы». Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифами. В заявлении ответчика указано, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления. Акцептном является совершением банком открытие счета карты и отражение банком первой операции по картсчету.

В соответствии с действующими в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (являются частью Условиями комплексного банковского обслуживания в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы») договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п. 2.2).

Пунктом 2.5 указанных Общих условий предусмотрено, что банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности.

Согласно п. 5.2 указанных Общих условий держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

Общими условиями также предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.5).

В соответствии с п. 5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж.

Тарифным планом ТП 7.13 RUR Тарифов по кредитным картам ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» установлен процентный период 0% до 55 дней, по операциям покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб. Также указанными Тарифами установлена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 390 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» в размере 39 рублей, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимальный – 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 рублей, во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» на основании вышеуказанного заявления-анкеты ФИО2, открыл ей текущий счет, предоставил кредитную карту.

Указанная карта была активирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с использованием карты ею осуществлялись расходные операции, что следует из выписки по ее счету, предоставленной истцом.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. А согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из изложенного выше следует, что оформление взаимоотношений банка и ФИО2 этим правилам вполне соответствует. Все существенные условия кредитного договора и изложены в письменном заявлении ФИО2, адресованном банку, упомянутых выше Условиях и Тарифах ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы».

В данном случае истцом была сделана оферта ответчику о предоставлении кредита путем подачи заявления, акцептом этой оферты являлась выдача банком ответчику кредитной карты и открытие банковского счета.

В связи с этим суд считает установленным факт заключения между сторонами договора о выпуске и обслуживании кредитной карты с установлением кредитного лимита в размере 25000 руб. на указанных выше условиях.

Предоставив ответчику кредитную карту, посредством которой ответчик совершала расчетные операции, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, допуская просрочки по внесению платежей по договору, что подтверждается выпиской по счету, что ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет: 106438 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 33554 рубля 50 копеек – просроченные проценты, 12031 рубль 83 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчеты истца проверены судом и ответчиком не оспорены, своего расчета задолженности по договору ответчик не представила.

В этой связи, с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет расходов по уплате государственной пошлины 2303,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по кредиту в размере 152025 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4240 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.