Решение по делу № 2-1593/2015 от 21.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьева А.А. к Владимировой А.А. о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев А.А. обратился в суд с иском к Владимировой А.А. о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 сентября 2013 года в 16 часов 00 минут Владимирова А.А., управляя автомобилем «АУДИ А8», государственный номер №, допустила столкновение с препятствием. Указанный автомобиль принадлежал Гурьеву А.А. на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2013 года ответчик нарушила п. 10.1 ПДД РФ. В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене, составляет 612 319 руб.

Гурьев А.А. просит взыскать с Владимировой А.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 612 319 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Гурьев А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Владимирова А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ЗАО «ГУТА-страхование», в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, трижды 24 февраля 2015 года, 31 марта 2015 года и 24 апреля 2015 года в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, вся корреспонденция, направленная по месту жительства истца вернулась за истечением срока хранения, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гурьева А.А. к Владимировой А.А. о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.А. Гинтер