Решение от 02.12.2019 по делу № 11-1581/2019 от 20.11.2019

    Мировой судья ФИО5.

    судебный участок ЗВО г. Краснодара

к делу

( в первой инстанции)

апелляционное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года                                г. Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи                    Лаптевой М.Н.

    при секретаре                            ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «МАКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 49999 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от удовлетворенных судом требований.

    Решением мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с АО «МАКС» взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере 45000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

АО «МАКС» обжаловало вышеуказанное решение, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что суду надлежало отказать во взыскании неустойки, поскольку страховая компания свои обязательства, установленные решением суда, выполнила в полном объеме, и при принятии решения о взыскании неустойки не применены нормы ст. 333 ГК РФ.

Заинтересованное лицо (истец по делу), представитель заявителя (ответчика по делу) в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ознакомившись с доводами участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского райсуда                                г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично. С АО «МАКС» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в размере 77124 рубля, неустойка в размере 35000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, судебные расходы по оплате досудебной оценки ущерба в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 401,2 рубля.

Согласно представленной копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении АО «МАКС» сроков осуществления страховой выплаты.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Анализируя названные нормы права, усматривается, что неустойка призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению предусмотренной законом обязанности.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Мировым судьей установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств. Соответственно, судом первой инстанции с АО «МАКС» правомерно взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, согласно представленного истцом расчета, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в сумме 45000 рублей.

С учетом изложенного, решение мирового судьи является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованным, так как в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающе выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

11-1581/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Григорьев Виктор Николаевич
Ответчики
АО МАКС
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Лаптева М.Н.
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru
21.11.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.11.2019Передача материалов дела судье
26.11.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.11.2019Судебное заседание
20.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2020Дело оформлено
20.02.2020Дело отправлено мировому судье
02.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее