Решение по делу № 22-2230/2019 от 14.11.2019

Судья Афонина И.А. Дело №...г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 12 декабря 2019 года

    Вологодский областной суд в составе:

    председательствующего Чистяковой С.В.

    при секретаре Солодягиной В.А.,

    с участием прокурора Александрова К.Д.,

    защитника осужденного адвоката Добрышкина А.А.,

    осужденного Меньшикова А.С.,

рассмотрел в судебном заседании <ДАТА> апелляционную жалобу осужденного Меньшикова А.С. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 сентября 2019 года, которым Меньшиков А. С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый 20 декабря 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 28 сентября 2018 года освобожден по отбытии наказания, осужден:

по ч.1 ст.159 УК РФ (шесть преступлений) к 9 месяцам лишения свободы за каждое;

по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ (два преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Меньшикову А.С. на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 06 сентября 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Меньшикова А.С. под стражей с 06 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Меньшикова А.С. в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу С. 5000 рублей;

- в пользу К. 1000 рублей;

- в пользу К. 4000 рублей;

- в пользу Т. 4878 рублей;

- в пользу Н. 3500 рублей;

- в пользу П. 3000 рублей;

- в пользу М. 5000 рублей;

- в пользу Л. 8000 рублей.

Принято решение по вещественным доказательствам.

    Заслушав объяснения осужденного Меньшикова А.С. и адвоката Добрышкина А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Александрова К.Д., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, суд

установил:

    Меньшиков А.С. признан виновным в совершении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, шести мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; двух покушений на мошенничество, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; одного мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Вину в совершении преступлений Меньшиков А.С. признал в полном объеме.

    В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Меньшиков А.С., не оспаривая вины в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Обращает внимание суда на состояние своего здоровья, наличие ..., приобретенного в связи с работой. Указывает на желание встать на путь исправления, на наличие тяжелых жизненных обстоятельств, ставшие причиной совершения преступлений, которые могут быть признаны как исключительные: отсутствие документов после освобождения, трудности адаптации, дом, где он был прописан, сгорел, ... отбывала наказание в местах лишения свободы. Дети сестры, которых считает своими, находятся в детском доме, всем он помогал, а детей нужно забирать из детского дома. Приводит тяжелые обстоятельства его жизни с 12 лет, полагая, что после проведенных более 20 лет в местах лишения свободы, ему возможно дать шанс начать нормальную жизнь, ухаживать за престарелой матерью, заботиться о больной сестре и ее детях, кроме того, есть женщина, от которой будет ребенок. Находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, соблюдал все требования закона, стал работать, исправляться во всем, помогал сестре, дети сестры находились на его иждивении, полагает, что без его помощи они пропадут. Излагает обстоятельства, связанные с его осуждением по предыдущему приговору, непринятие мер по обеспечению безопасности его матери и гражданской жены, с которой совместно воспитывал ее ребенка, а наличие ошибок повлекло признание рецидива преступлений. Обращает внимание, что в местах лишения свободы отсутствует возможность выплаты исковых требований, а он обязался возместить потерпевшим материальный и моральный ущерб. Автор жалобы указывает также на то, что адвоката видел только при различных ознакомлениях либо в суде, разговора наедине с адвокатом не было. Просит применить ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо частично связанное с ограничением свободы, в виде принудительных работ или исправительных работ, либо отсрочить исполнение приговора до выплаты всех задолженностей.

    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Герасимов В.С., потерпевший М. просят оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.

    Требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

    Юридическая квалификация действий Меньшикова А.С. по ч.1 ст. 159 УК РФ (по каждому из 6 преступлений), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ (по каждому из 2 преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ, соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении Меньшикову А.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе. Так, смягчающими наказание обстоятельствами учтены: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние его здоровья, наличие беременности у его гражданской жены, состояние ... здоровья его матери.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, на которые осужденный указывает в своей апелляционной жалобе, не имеется.

Меньшиков А.С. не является отцом детей, на которых обращает внимание в своей жалобе, дети, в том числе дети его сестры, на его иждивении не находятся, в связи с чем оснований для признания смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на которые осужденный ссылается как в жалобе, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Трудности, связанные с освобождением из мест лишения свободы, оформлением документов, решением жилищных проблем, состоянием здоровья, наличием исполнительных производств, вызваны как бытовыми причинами, так и действиями самого осужденного, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых были совершены преступления.

Доводы о нарушениях, связанных с осуждением по приговору от 20 декабря 2010 года, не могут быть предметом проверки при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы. Указанным приговором Меньшиков А.С. был осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к реальному лишению свободы, преступления совершения им в совершеннолетнем возрасте, судимость не снята и не погашена. Таким образом, судом обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Правила и пределы назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за преступления в отношении потерпевших Г. и С. также и требования ч.3 ст.66 УК РФ, судом соблюдены.

Назначенное Меньшикову А.С. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.64, ст.53.1 УК РФ, обоснованно и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения назначен Меньшикову А.С. правильно, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно осуществления защиты осужденного не свидетельствуют о нарушении его права. Защита осужденного по настоящему делу в ходе предварительного следствия и судебного заседания осуществлялась профессиональными адвокатами, полностью разделявшими позицию своего подзащитного. При этом ранее осужденным не заявлялось о том, что ему не была оказана защитником помощь либо было отказано в предоставлении консультации, материалы дела также таких сведений не содержат.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Меньшикова А.С., а также норм материального права, которые в соответствии со ст.389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием для отмены или изменения приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░