Решение от 06.10.2020 по делу № 2-1371/2020 от 16.07.2020

29RS0024-01-2020-001679-16

Дело № 2-1371/2020

06 октября 2020 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удаловой Дарьи Романовны к Удалову Роману Андреевичу, Удаловой Александре Автономовне о принудительном обмене жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Удалова Д.Р. обратилась в суд с иском к Удалову Р.А., Удаловой А.А. о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу: ***

В обоснование заявленных требований указала, что относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Мать Рюмина Ю.Г. умерла 03.06.2009, отец Удалов Р.А. решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29.04.2013 лишен родительских прав. На основании приказа департамента здравоохранения и социальной политики мэрии города Архангельска от 01.07.2009 №1463 за истцом было сохранено право на жилое помещение по адресу: *** Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, нанимателем является бабушка истца - Удалова А.А. В жилом помещении проживают Удалов Р.А., Удалова А.А. До совершеннолетия истец находилась под опекой Курочкиной О.С. и проживает с ней по настоящее время. При обращении в органы опеки г. Архангельска по вопросу включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, которые имеют право на обеспечение жилыми помещениями в г. Архангельске истец получила отказ. Согласно ответу МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ» в настоящее время отсутствует возможность расселения данной квартиры в связи с отсутствием вариантов для обмена. Указывает, что до настоящего времени свое жилищное право не реализовала, вселиться в закрепленное за ней жилое помещение не имеет возможности, так как в квартире проживает отец, лишенный родительских прав.

Истец Удалова Д.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на иске настаивает, ранее в предварительном судебном заседании пояснила, не вариантов обмена квартиры у нее не имеется.

Ответчик Удалов Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен.

Ответчик Удалова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, просила отказать в удовлетворении иска ввиду неконкретности и невозможности проведения размена. Полагает, что в случае принудительного размена будут нарушены её жилищные права.

Представитель органа опеки и попечительства г. Архангельска в ходе судебного разбирательства поддержала исковые требования.

Представитель МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение по требованиям истца оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что договором социального найма жилого помещения №332381 от 12.12.2009 Удаловой А.А. на семью из 3-х человек, включая нанимателя жилого помещения, в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, расположенное по адресу: ***

Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем жилого помещения в указанную квартиру вселяются Удалов Р.А. (сын), Удалова Д.Р. (внучка).

На основании приказа департамента здравоохранения и социальной политики мэрии города Архангельска от 01.07.2009 №1463 за истцом было сохранено право на жилое помещение по адресу: ***

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29.04.2013 Удалов Р.А. лишен родительских прав в отношении дочери Удаловой Д.Р.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что вселиться в закрепленное за ней жилое помещение не имеет возможности, так как в квартире проживает отец, лишенный родительских прав.

В соответствии со статьей 72 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении. В случае необходимости принудительного обмена жилого помещения, занимаемого по договору социального найма несовершеннолетним (несовершеннолетними) и гражданами, лишенными в отношении этих несовершеннолетних родительских прав, иными совместно проживающими с несовершеннолетним (несовершеннолетними) лицами, соответствующее требование в суд вправе предъявить законные представители несовершеннолетних, орган опеки и попечительства либо прокурор, если совместное проживание этих граждан с такими несовершеннолетними нарушает права и законные интересы несовершеннолетних.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под заслуживающими внимания доводами и интересами лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении, которые должны учитываться судом при разрешении данных дел, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением (п.34).

По смыслу приведенных норм действующего жилищного законодательства в предмет доказывания по спору о принудительном обмене жилыми помещения, в частности, входят:

1) факт предоставления жилых помещений, предлагаемых для обмена, по договору социального найма;

2) соответствие жилого помещения, предлагаемого для обмена, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации);

3) наличие или отсутствие условий, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается (статья 73 Жилищного кодекса Российской Федерации);

4) соблюдение законных интересов граждан, проживающих в данных жилых помещениях (часть 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

5) подтверждение того, что спор существует между членами семьи и нанимателем жилого помещения (часть 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

6) состояние здоровья, возраст граждан, которые производят обмен;

7) варианты обмена и их соответствие интересам обменивающихся сторон;

8) состав лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении;

9) другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено каких-либо вариантов жилых помещений для обмена, в рамках рассмотрения настоящего спора невозможно установить наличие совокупности условий, необходимых в силу закона для обмена сторон жилыми помещениями.

Доводы истца о том, что вселиться в закрепленное за ней жилое помещение она не имеет возможности, так как в квартире проживает отец, лишенный родительских прав, сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения заявленных ею требований.

Таким образом, иск Удаловой Д.Р. к Удалову Р.А., Удаловой А.А. о принудительном обмене жилого помещения расположенного по адресу: г*** удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░