Решение по делу № 2-1042/2013 от 30.01.2013

№2-1042/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2013 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Мориловой Н.С.

с участием ответчика Карташова И.В., представителя ответчика Серяковой Е.Ю., по ордеру, представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Пермскому краю» Мишкиной О.О., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорского К.Г. к Карташову И.В., Дозморовой М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Геоцентр», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» о признании незаконным акта согласования местоположения границ земельного участка, признании незаконными решений о государственном кадастровом учете объектов недвижимости, возложении обязанности восстановить сведения в отношении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Загорский К.Г. обратился в суд с иском к Карташову И.В., Дозморовой М.А., ООО «Геоцентр», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» о признании незаконным акта согласования местоположения границ земельного участка, признании незаконными решений о государственном кадастровом учете объектов недвижимости, возложении обязанности восстановить сведения в отношении земельного участка.

В судебное заседание истец Загорский К.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствии, отложении судебного заседания не представил.

Также истец не явился в судебное заседание, назначенное на Дата, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Карташов И.В., представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Дозморова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на Дата Дата, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела без своего участия не представил.     

    Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Загорского К.Г. следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Загорского К.Г. к Карташову И.В., Дозморовой М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Геоцентр», ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю о признании незаконным акта согласования местоположения границ земельного участка, признании незаконными решений о государственном кадастровом учете объектов недвижимости, возложении обязанности восстановить сведения в отношении земельного участка оставить без рассмотрения.

В силу п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  И.В. Юрченко