Решение по делу № 2-298/2024 от 02.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года                                                         г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Мамедова В.Б. о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, об отмене нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору,

установил:

Мамедов В.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №№ от 01.04.2024, об отмене нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору №№ от 21.04.2022.

В обоснование заявленных требований указал, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№ от 01.04.2024 о взыскании с Мамедова В.Б. задолженности в размере 60414,72 по кредитному договору №№ от 21.04.2022 в пользу АО «Альфа-Банк». Заявитель считает исполнительную надпись нотариуса подлежащей отмене, т.к. банк не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, письменных уведомлений не получал, в связи с чем был лишен возможности просить снижения размера штрафных санкций.

Заявитель Мамедов В.Б. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила возражение на заявление Мамедова В.Б., в котором просила рассмотреть дело без её участия и отказать Мамедову В.Б. в удовлетворении заявленных требований, поскольку исполнительная надпись совершена в сроки и на основании документов, предусмотренных действующим законодательством. Взыскателем АО «Альфа-Банк» к заявлению были приложены все необходимые документы. Исполнительная надпись совершена удаленно 01.04.2024 на основании предоставленных документов, в том числе, индивидуальных условий договора потребительского кредита, где в п.17 предусмотрена возможность банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Процедура уведомления со стороны банка выполнена. Банком предоставлено требование о срочном погашении задолженности, в котором также указывается о намерении банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Также банком предоставлен реестр отправки почтовой корреспонденции от 19.01.2024, в котором указан Мамедов В.Б. Требование не было получено Мамедовым В.Б. и возвращено отправителю по истечению срока хранения. 01.04.2024 совершена исполнительная надпись и уведомление о совершении исполнительной надписи направлено Мамедову В.Б. 02.04.2024, получено адресатом. Кроме того, штрафные санкции нотариусом не взыскиваются, а взыскивается только основной дол, проценты по нему и тариф на совершение исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» - Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от 28.07.2022, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и отказать в удовлетворении требований Мамедова В.Б. Банком соблюдены срок и порядок обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. В связи с неоплатой Мамедовым В.Б. задолженности по кредитному договору банк направил 18.01.2024 заемщику уведомление о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. 26.03.2024 банк обратился к нотариусу с указанным заявлением, то есть уведомил заемщика более чем за 14 дней. Исполнительная надпись нотариуса не содержит требования о взыскании штрафных санкций.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление Мамедова В.Б. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.

Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.

В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).

Судом установлено, что 21.04.2022 между АО «Альфа-Банк» и Мамедовым В.Б. заключен договор потребительского кредита №№ содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса (п.17 кредитного договора).

Поскольку Мамедов В.Б. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, АО "Альфа-Банк" направило в адрес заявителя требование о срочном погашении задолженности в размере 59552,54 рубля в течение 30 календарных дней с даты направления указанного требования, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 18.01.2024.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо, направленное отправителем АО «Альфа-Банк» 19.01.2024 в адрес Мамедова В.Б., 06.03.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеуказанное требование о срочном погашении задолженности не было исполнено Мамедовым В.Б.

26.03.2024 по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление от взыскателя АО "Альфа-Банк" о совершении исполнительной надписи в отношении Мамедова В.Б., с приложением всех необходимых документов: копии индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 21.04.2022, графика платежей, расчета задолженности по кредитному договору, копии списка почтовых отправлений № от 18.01.2024, общих условий договора потребительского кредита, копии доверенности, копии Устава АО «Альфа-Банк», копии паспорта должника.

01.04.2024 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за №№ о чем 02.04.2024 Мамедову В.Б. направлено соответствующее уведомление (исх.№ от 01.04.2024).

Материалы дела не содержат сведений о наличии между сторонами спора в связи с заключением кредитного договора. На дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Таким образом, доводы Мамедова В.Б. о не уведомлении его банком об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В расчет задолженности по кредитному договору №№ от 21.04.2022 включен просроченный основной долг и проценты, то есть бесспорные суммы долга, неустойка к взысканию не предъявлялась.

При таких обстоятельствах условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом ФИО2 соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Мамедову В.Б. отказать.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Мамедова В.Б. о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, об отмене нотариального действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                 О.Е. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024.

Председательствующий судья                                                 О.Е. Филатова