Решение по делу № 2-1022/2018 от 19.02.2018

дело № 2-1022(2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Хабаровск 26 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Коростовой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Чиркову Алексею Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Алмазэргиэн банк» обратился с иском в Кировский районный суд города Хабаровска к Чиркову А.В. об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в целях погашения задолженности ООО «Лизинговая компания «Диалог-ДВ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с истцом.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству судьей Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству ответчика к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска ООО Компания «Диалог-ДВ» и ООО «Уникстрой».

В судебном заседании представители истца Петрова А.М. и Шпак О.С., действующие на основании доверенностей, просили удовлетворить исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Чирков А.В. извещенный по месту, в ходатайстве, почтовое отправление не получил (возвращено за истечением срока хранения).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска ООО Компания «Диалог-ДВ», извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска ООО «Уникстрой» Шкуратов А.Н., считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как ООО «Уникстрой» оплатил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «Лизинговая компания «Диалог-ДВ» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с условиями которого, ООО «ЛК «Диалог-ДВ» передало в обеспечение своих обязательств в залог банка транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер , 2011 года выпуска, оценив его стоимость в 2082500 рублей.

В последствии между ООО «ЛК «Диалог-ДВ» и ООО «Уникстрой» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ., который был дополнен пунктом 1.4 о том, что предмет лизинга, является обеспечением исполнения обязательств лизингодателя (залогодержателя) по Кредитному договору, при этом Банк имеет право обратить взыскание на предмет лизинга.

Сведения о залоге спорного транспортно средства 30.01.2015г. внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата, регистрационный , что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении движимого имущества.

ООО «ЛК «Диалог–ДВ» не исполнило обязательства перед банком по кредитному договору, обеспеченному залогом Транспортного средства.

В настоящее время в отношении ООО «ЛК «Диалог-ДВ» ведется производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ведется конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. денежные требования АКБ «Алмазэргиэнбанк», по кредитному договору в сумме 950129 руб. 70 коп. (в том числе: 934258 руб. 85 коп. –основной долг, 15329 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 514 руб. 29 коп. –пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ.) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛК «Диалог-ДВ».

В соответствии со п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную сиу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу подтверждено наличие задолженности и ее размер ООО «ЛК « Диалог-ДВ» перед АКБ «Алмазэргиэнбанк».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2017г. по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» к ООО «Уникстрой» обращено взыскание на спорное транспортное средство в целях исполнения обеспеченных залогом обязательств ООО «ЛК «Диалог-ДВ» по кредитному договору на сумму 700000 руб.путем продажи с публичных долгов с установлением начальной продажной цены в размере 2082500 руб. данное решение суда оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда Дальневосточного округа от ДД.ММ.ГГГГ., и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер , 2011 года выпуска зарегистрировано как находящееся в частной собственности Чиркова А.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Принимая во внимание, что сведения об обременении транспортного средства залогом внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ., указанные сведения являются общедоступными и могут быть установлены путем обращения к официальному сайту, ответчик не представил суду каких либо доказательств отсутствия у него сведений о залоге и предпринятых им мер к установлению данных обстоятельств, основания для признания ответчика добросовестным приобретателем отсутствуют.

На основании вышеизложенного в соответствии с вышеприведенными нормами права суд считает исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-1022/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АКБ Алмазэргиэнбанк
Ответчики
Чирков А. В.
Чирков Алексей Викторович
Другие
Науменко А.С.
Петрова А.М.
Шкуратов А.Н.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровск
Судья
Петрова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.hbr.sudrf.ru
19.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.02.2018Передача материалов судье
22.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2018Судебное заседание
02.04.2018Судебное заседание
02.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Судебное заседание
11.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее