Решение по делу № 1-292/2022 от 19.07.2022

        Дело №                                                                                            копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении <адрес> районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, работающего слесарем по ремонту автотранспортных средств в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ):

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока лишения свободы (снят с учета по отбытию ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому договору; запрет выезда за пределы территории Пермского муниципального района и <адрес> без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет. ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Местом жительства ФИО1 указал адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В нарушение п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в части обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностей допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, ФИО1, заведомо зная, что согласно судебного решения в отношении него избран административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно (два раза) в течение года привлекаемый к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 6:00 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него судом административное ограничение. Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находился на улице у <адрес>А по <адрес> д. <адрес>, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находился на улице у <адрес> по <адрес> д. <адрес>, то есть в общественном месте, при этом выражался нецензурной бранью и оказал неповиновение законному требованию представителя власти, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Наказание ФИО1 отбыл.

Таким образом, в период с марта 2022 года по май 2022 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ.

    Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение им правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, как излишне вмененные, поскольку они не образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

    При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.47), по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно (л.д.53), соседями, по месту работы характеризуется положительно (л.д.54, 55).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также совокупность установленных в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                                       приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

        От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                       (подпись)                                 О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                       О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № <адрес> районного суда <адрес> УИД 59RS0№-56