Решение по делу № 2-4100/2024 от 05.11.2024

Дело № 2-4100/2024

24MS0053-01-2024-004602-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года                                                               город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Куртуков М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Бастион» обратился в суд с иском к Куртуков М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивируя тем, что 24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с Куртуков М.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 111 466 рублей 85 копеек в пользу взыскателя ООО «Бастион». На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22 января 2021 года. Судебное постановление в настоящий момент исполнено в полном объеме. На основании изложенного, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения судебного приказа – 24 апреля 2017 года по день уплаты денежных средств кредитору - 13 мая 2024 года в размере 64 647 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Куртуков М.А. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании судебного приказа №, постановленного мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска с Куртуков М.А. в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору №-КК/2007-7 от 07 июля 2007 года, заключенному с ОАО «Урса Банк», в размере 111 466 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 697 рублей 69 копеек.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 24 апреля 2017 года вступил в законную силу 05 мая 2017 года.

Согласно ответу на запрос ОСП Кировского района г. Красноярска исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Куртуков М.А., окончено фактическим исполнением.

На основании платежного поручения № 3853 от 08 мая 2024 года от должника Куртуков М.А. в пользу ООО «Бастион» перечислены денежные средства в размере 111 466 рублей 85 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не может быть принят по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

Исследование этих обстоятельств гарантирует соблюдение прав как ответчика, так и истца, указывавшего на недобросовестность ответчика и отсутствие для него негативных последствий от причин введения моратория, однако возложение бремени доказывания данных обстоятельств, имеющих значение для дела, на ответчика, приведет к нарушению прав Куртуков М.А. и состязательности судебного процесса, предусмотренного статьями 12, 56 ГПК РФ, в том числе с учетом того, что применение положений о моратории на начисление неустоек и штрафных санкций производится судом по своей инициативе, а не по ходатайству ответчика.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения ситуации, в связи с которой введен данный мораторий, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем из периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (25 апреля 2017 года по 13 мая 2024 года) подлежит изъятию период моратория с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022года.

Кроме того, является необоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по 13 мая 2024 года, поскольку денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска ООО «Бастион» на основании платежного поручения от 08 мая 2024 года. Таким образом, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с 25 апреля 2017 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 08 мая 2024 года, и их размер составляет 58 155 рулей 35 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
111 466,85	25.04.2017	01.05.2017	7	9,75%	365	208,43
111 466,85	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 355,93
111 466,85	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	2 501,13
111 466,85	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 090,24
111 466,85	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 234,53
111 466,85	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 325,39
111 466,85	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	961,97
111 466,85	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	3 874,62
111 466,85	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	2 084,28
111 466,85	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	4 307,51
111 466,85	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	961,97
111 466,85	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	929,91
111 466,85	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 047,48
111 466,85	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	972,66
111 466,85	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	305,39
111 466,85	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	761,39
111 466,85	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 407,04
111 466,85	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	938,03
111 466,85	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	479,67
111 466,85	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	2 045,08
111 466,85	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 038,32
111 466,85	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	480,99
111 466,85	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	763,47
111 466,85	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	688,65
111 466,85	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	972,66
111 466,85	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	865,78
111 466,85	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 282,63
111 466,85	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 453,65
111 466,85	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	406,17
111 466,85	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	1 954,49
111 466,85	01.04.2022	01.10.2022	184	0%(мораторий)	365	0
111 466,85	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	6 756,72
111 466,85	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	571,08
111 466,85	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	1 245,99
111 466,85	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	1 667,42
111 466,85	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	2 244,61
111 466,85	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	684,07
111 466,85	01.01.2024	08.05.2024	129	16%	366	6 286
Итого:			2571	7,41%	58 155,35

На основании изложенного с ответчика Куртуков М.А. в пользу ООО «Бастион» подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 58 155 рублей 35 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 139 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № 4969 от 28 августа 2024 года.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично на 89,9% (58155,35*100/64647,24), в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат пропорционально удовлетворенным судом требований в размере 1 923 рублей 34 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Куртуков М.А., 01 мая 1982 года рождения, уроженца г. Красноярска (паспорт 0416 №, выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска 10 сентября 2016 года) в пользу ООО «Бастион» (ИНН 4205278685) проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25 апреля 2017 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 08 мая 2024 года в размере 58 155 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 923 рубля 34 копейки, всего взыскать 60 078 рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к Куртукову Михаилу Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                                                                                  В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2024 года.