Решение по делу № 1-141/2023 от 08.02.2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Матвеевой Ю.С.,

подсудимого Родина А.О.,

защитника адвоката Пасиченко О.В., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

РОДИНА ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в официальном браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения домашний арест избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,-

                                                      установил:

      Родин А.О. незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Родина А.О. в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, который с его согласия под вымышленными анкетными данными был привлечен сотрудниками полиции в роли закупщика к проведению ОРМ «Проверочная закупка».

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Родин А.О. в тот же день-ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч.1 ст.14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в общем дворе <адрес> Республики Крым, подобрал обнаруженное им в сентябре 2022 г. в том же дворе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 0,46 г (в пересчете на высушенное вещество), приобретя его тем самым. После чего поместил найденное им наркотическое средство в бумажный сверток и отправился на встречу с ФИО1, с которым договорился встретиться на <адрес>.

Примерно в 15.05 час. ДД.ММ.ГГГГ Родин А.О., находясь напротив <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно сбыл ФИО1 за 1700 рублей, которые ФИО1 И.И. путем перевода через банковский терминал, расположенный по адресу: <адрес>, отправил на банковскую карту банка РНКБ 2200 0207 0212 5727, используемую Родиным А.О., вещество массой 0,46 г (в пересчете на высушенное вещество), которое, согласно заключению эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Подсудимый Родин А.О. в судебном заседании в присутствии своего защитника пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению он признаёт полностью, раскаивается в содеянном, пояснил, что продал наркотик ФИО1 – своему бывшему однокласснику. За месяц до совершения преступления, ФИО1 в соцсетях просил его помочь в приобретении наркотиков и он сначала ему отказывал. Но из-за того что он потерял паспорт и не мог найти работу и как раз во дворе нашел эту «выварку», то когда он опять позвонил, может из-за того что не было денег, он согласился продать наркотик. Сам наркотики никогда не употреблял.

Кроме полного признания Родиным А.О. вины в совершенном преступлении, суд считает что, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого также подтверждаются следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

        Допрошенный в судебном заседании с использованием комплекса скрытия свидетеля (ПТК-СС) свидетель под псевдонимом ФИО1 И.И., пояснил суду, что, ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Родиным и он попросил Родина помочь достать наркотики, так как до этого Родин ему помогал. Родин сказал, чтобы он перекинул ему деньги, после чего он передал ему наркотики. Сотрудникам полиции он пояснил, что Родин может помочь – то есть продать наркотики. С сотрудниками полиции и понятыми они встретились у светомузыкального фонтана. Сотрудники полиции дали ему деньги и он их «закинул» через банкомат на лицевой счет по номеру мобильного телефона который ему сообщил Родин. Перед этим сотрудники полиции его досмотрели, ничего запрещенного не нашли. Под протокол ему вручили 1700 рублей. При этом присутствовали двое понятых - мужчин. После этого он пошел в банковский терминал на <адрес> в магазине и перевел деньги, дождался выдачи чека и вернулся к сотрудникам полиции. После чего они созвонились с Родиным, его в присутствии понятых снова досмотрели и он ушел на Бульварную горку на встречу с Родиным, тот передал ему наркотики и он вернулся и выдал наркотики сотрудникам полиции.

         Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего суду, что Родин его троюродный брат. Ему принадлежит банковская карта РНКБ банка, и Родин в прошлом году, в ноябре его попросил воспользоваться его картой, так как не получал зарплату. Телефонный № принадлежит ему и привязан к его банковской карте, которую он передал Родину. Родин попросил его воспользоваться его номером и он дал. Пользовался он банковской картой месяца два. Банковскую карту Родин ему вернул после Нового года. Для чего ему понадобилась его банковская карта, не говорил.

       Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотиков. Около часа дня ДД.ММ.ГГГГ им представили человека под фамилией ФИО1, который сказал, что будет закупать наркотики у ФИО5. Этого человека досмотрели и составили акт, в котором он и второй понятой расписались. После чего ему выдали 1700 рублей наличными, номера и номинал купюр записали в акт, они расписались в акте, были сделаны также копии купюр, они сверяли номера купюр. ФИО1 позвонил ФИО5, который сказал, чтобы он перевел деньги через банкомат. ФИО1 ушел чтобы перевести деньги, когда вернулся, то выдал чек который опечатали в пакет и сказал, что с ФИО5 они встречаются в 3 часа дня на Бульварной горке. В 3 часа дня они опять встретились, ФИО1 снова досмотрели, и он ушел. Через 15 минут он вернулся и выдал сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что взял наркотик у человека по имени ФИО5. Вещество опечатали в пакет. Перед началом ОРМ им со вторым понятым разъяснялись права, они расписывались в о всех составленных протоколах. Замечаний по содержанию документов не было.

         Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями извещенных, но не явившихся в судебное заседание свидетелей:

- ФИО9, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час. он и еще один мужчина участвовали в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки наркотиков. Возле <адрес> им представили мужчину, который представился ФИО1. ФИО1 пояснил, что добровольно согласился провести проверочную закупку наркотиков у парня по имени ФИО5. В их присутствии провели личный досмотр ФИО1, о чем был составлен акт. При себе у ФИО1 находился мобильный телефон, запрещенного, в том числе наркотиков, личных денег у ФИО1 не было. После досмотра ФИО1 вручили 1700 рублей, о чем также составили акт. ФИО1 И.И. сообщил, что ФИО5 сказал перевести деньги на его банковский счет через терминал оплаты. После чего ФИО1 И.И. направился в магазин и когда вернулся, то выдал сотрудникам полиции чек об оплате, о чем был составлен акт. Чек изъяли и поместили в полимерный прозрачный пакет, который опечатали. ФИО1 пояснил, что это чек из терминала, через который он оплатил покупку наркотика у ФИО5 и пояснил, что ФИО5 назначил ему встречу на «Бульварной горке» в <адрес> в 15.00 час. После этого они разошлись, и в 15.00 встретились и в их присутствии возле <адрес> по пер.Свердлова <адрес> ФИО1 досмотрели о чем составили акт, и он пошел на встречу с ФИО5. Когда ФИО1 вернулся, то выдал сотрудникам полиции бумажный сверток. При них сверток развернули. В нем находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный был изъят и упакован в пакет, о чем составили акт. Затем ФИО1 снова досмотрели, чем составили акт. ФИО1 пояснил, что в свертке находится марихуана, которую он приобрел у парня по имени ФИО5. (л.д.86)

-ФИО10 данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что о том, он является старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Родина А.О. Оперативно-розыскное мероприятие было задокументировано, по ходу проведения закупки им составлялись соответствующие акты, проводилась фиксация ОРМ с помощью видеорегистратора. Во время составления актов время, указанное в них, выставлялось им по его личным часам. С часами, установленными на видеорегистраторе, синхронизация не проводилась. Верным временем проведения ОРМ необходимо считать время, указанное в актах. (л.д.96)

Кроме полного признания вины, вина Родина А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, иных документов, которые не противоречат другим доказательствам, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства:

-«Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО1 предметов, веществ, продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не выявлено. (л.д.15);

        -«Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выданы 1700 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств. (л.д.16-18);

            -«Актом добровольной сдачи» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 И.И. выдал кассовый чек № полученный им в терминале №, по адресу: <адрес>. (л.д.19);

-«Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 предметов, веществ, продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не выявлено. (л.д.20);

-«Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО1 после возвращения с проверочной закупки, предметов, веществ, продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не выявлено. (л.д.21);

              -«Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ.», в котором указано, что ФИО1 И.И. выдал бумажный сверток из белой бумаги с веществом серо-зеленого цвета.(л.д.22);

              -«Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО1 И.И. по представленной фотографии опознал лицо, сбывшее ему наркотик как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.26);

                -«Заключением эксперта №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,46 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).(л.д.29-32);

-«Протоколом осмотра предметов» от ДД.ММ.ГГГГ, - опечатанного оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес> прошитого и перевязанного нитью полимерного пакета, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде верхушек и их частей; остатки первичного опечатывания.(л.д.34-35);

-«Протоколом осмотра предметов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем кассовым чеком. На чеке имеется текст следующего содержания:

«Платежный агент — ООО «ПЭЙБЕРРИ» № адрес: <адрес>; платежный субагент — № ФИО2; Терминал 32394; Чек: 1329; Адрес терминала: <адрес> Платёж за услуги (товар) Поставщика: РНКБ – Перевод по номеру карты; Номер лицевого счета (тлф): №; дата: ДД.ММ.ГГГГ 13:26:29; Код проверки платежа: № Оплачено: 1,700.00 руб.; К зачислению: 1598 руб.; комиссия: 102 руб.», указана информация о сроке зачисления денежных средств, контактах для обращения по вопросам платежей, qr-код. (л.д.38-40);

    - «Протоколом осмотра предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с пояснительной надписью: «Секретно п.54 экз. № Рассекречено на основании постановления о рассекречивании сведений составляющих гос. тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 «роспись» Рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ «роспись».

В ходе просмотра видеофайла «2022-11-18_13-31-13» длительностью записи 2 минуты 52 секунды, установлено: ведущий запись «ФИО1» идет по улице, подходит к дому с табличкой «11», заходит в магазин в доме, подходит к терминалу оплаты. Выбирает функцию с табличкой «РНКБ», вводит цифры «№», сверяет с листком, ждет.

На 1 минуте 35 секунде записи вносит купюры в купюроприемник. На экране терминала появляется надпись: «Внесено 200 Комиссия 100 На счет 100».

«ФИО12 продолжает вносить купюры.

На экране добавляется надпись: «Внесено 700 Комиссия 100 На счет 600».

Далее: «Внесено 1700 Комиссия 102 На счет 1598».

«ФИО1» забирает чек об оплате, выходит из магазина, идет по улице.

На 2 минуте 52 секунде запись заканчивается.

В ходе просмотра видеофайла «2022-11-18_15-12-20» установлено, что запись цветная, длительность записи 1 минута 59 секунд. С начала видеозаписи лицо, ведущее запись «ФИО1» идет по улице.

На 20 секунде записи в кадре появляется ФИО14. «ФИО1» и ФИО14 идут друг другу на встречу, здороваются.

ФИО14: «Что ты, есть время?»

«ФИО1»: «Вообще…»

ФИО14: «Поехали, Е-шки похаваем»

«ФИО1»: «Вообще не могу. Меня малая ждет, мне к теще надо…»

ФИО14: «На, бро… Там вон Коля Рева, и выше еще Патрик «пересоленный» там картину поймал, я тебе говорю… Мне, прикинь, сухожилья порезали, вырезали»

«ФИО1»: «А кто?»

ФИО14: «Типа об зубы еб…л, понял (при этом из кармана куртки достает белый сверток, передает «ФИО1»)»

«ФИО1» берет сверток: «Та ты смотрю тоже разукрашенный»

ФИО14: «На (отдает сверток в руки «ФИО1»), такого яда взял, я тебе отвечаю»

«ФИО1»: «Посмотрю, нах…»

ФИО14: «Именно яда, я тебе отвечаю, не пожалеешь. Давай, еб…ть (прощаются). Че ты, братка, вообще здесь?»

«ФИО1»: «Да, пока что, ближайшую неделю здесь»

ФИО14: «А! Так звони завтра там. А вообще через полчаса…»

«ФИО1»: «Я щас поеду просто к теще…»

ФИО14 приглашает «ФИО1» поехать пробовать «Е-шки пробники», «ФИО1» отказывается. Прощаются.

ФИО14: «Давай, …звони»

«ФИО1»: «Ладно. Если че, можно до тебя?»

ФИО14: «Всегда»

«ФИО1»: «Все, обнял».

Расходятся. «ФИО1» идет по улице, на 1 минуте 50 секунде записи демонстрирует белый сверток.

На 1 минуте 59 секунде запись заканчивается. (л.д.43-47);

-«Протоколом осмотра предметов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные РНКБ Банк (ПАО) о банковской карте № выданной к карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан 26.12.2020г. ГУ МВД России по <адрес>, прописанного по адресу: <адрес>.

Услуга «Интернет Банк» подключена к абонентскому номеру №

- выписка о движении денежных средств по счету ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 поступили 1598 рублей;

- выписка о движении денежных средств с номерами транзакций;

- выписка по IP-адресам. (л.д.60-67);

-«Протоколом осмотра предметов» от ДД.ММ.ГГГГ – письменных ответов предоставленных ООО «КТК ТЕЛЕКОМ» о том, что абонентский номер № зарегистрирован на физическое лицо – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт – серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, регистрация – <адрес>.(л.д.71-72).

Вещественными доказательствами:

-опечатанным оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес> прошитого и перевязанного нитью полимерного пакета, содержащий, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде верхушек и их частей; остатки первичного опечатывания. (л.д.36)

-кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41, 42);

-оптическим диском без названия с надписью: «Секретно п.54 экз. № Рассекречено на основании постановления о рассекречивании сведений составляющих гос. тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 «роспись» Рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ «роспись».(л.д.48, 49);

- документами РНКБ Банк (ПАО), о принадлежности банковской карты № выданной к карточному счету №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина РФ №, выдан 26.12.2020г. ГУ МВД России по <адрес>, прописанного по адресу: <адрес>, г Феодосия, ул Обуховой, <адрес>, услуга «Интернет Банк» подключена к абонентскому номеру №; выпиской о движении денежных средств по счету ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 поступили 1598 рублей; выпиской о движении денежных средств с номерами транзакций; выпиской по IP-адресам.(л.д.50-59, 68);

–информацией ООО «КТК ТЕЛЕКОМ» о принадлежности абонентского номера № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт – серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, регистрация – Россия, Феодосия. Обуховой.(л.д.70, 73).

            Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

       Оценивая показания свидетелей допрошенных и оглашенных в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.

      Оснований не доверять показаниям подсудимого данным им на предварительном следствии, у суда не имеется, объективных причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание Родина А.О. и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

         При изучении личности подсудимого Родина А.О., судом установлено, что он не состоит в официальном браке, по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, по месту службы и учебы- положительно, на учете у врача-психиатра и врача –нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка 2014 г.р., ранее не судим.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание Родиным А.О. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Родину А.О. судом не установлено.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого Родина А.О. квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

       Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Родину А.О. наказание в пределах санкции уголовного закона за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, применив при определении срока наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

        Назначая наказание, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

       С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объектов посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения Родину А.О. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

       Назначая наказание Родину А.О. суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.ст.64,73 УК РФ.

            Также, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

       Назначая наказание подсудимому Родину А.О., суд исходит из требований ст.70 УК РФ, согласно которой, при назначении наказаний по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

       Поскольку данное тяжкое преступление совершено подсудимым Родиным А.О. в период условного осуждения по приговору Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 2 года, то с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное наказание, назначенное по указанному приговору и назначить наказание по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Родину А.О. суд принимает во внимание то, что им совершено тяжкое преступление, то что подсудимый ранее не судим и не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

        На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания Родина А.О. под домашним арестом с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

        В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

       Согласно ч.1, ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

       В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Пасиченко О.В., участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 4680 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого Родина А.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил:

        РОДИНА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Отменить Родину А.О. условное осуждение назначенное по приговору Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ.

         На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить РОДИНУ ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       Меру пресечения Родину А.О. изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

       На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания Родина А.О. под домашним арестом с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

       На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Родина А.О. под стражей с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

       В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

–полимерный пакет, опечатанный печатью № ЭКЦ МВД по <адрес> находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

– кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск «с надписью: «Секретно п.54 экз. № Рассекречено на основании постановления о рассекречивании сведений составляющих гос. тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 «роспись» Рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ «роспись», информацию ООО «К-Телеком» о принадлежности абонентского номера, документы РНКБ Банк (ПАО)– хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

        Взыскать с Родина ФИО18 в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 4680 рублей.

     Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Феодосийский городской суд РК, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :                                                                                 А.Н. Терентьев