Дело № 2-6526/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Коробейниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галямова Р.Р. к Давыдову А.А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Галямов Р.Р. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) об освобождении имущества от ареста, а именно: снятии ареста в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска Сырчиной Е.С. 18.07.2014 года.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска 18.07.2014 года было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 09.12.2013 г., выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска по делу <номер> в отношении должника Давыдова А.А. в пользу взыскателя Шадрина А.А.

Автомобиль, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест, приобретен ответчиком у истца на основании договора купли-продажи от <дата>. По данному договору покупатель с продавцом не рассчитался.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 15.04.2016 г. договор купли-продажи транспортного средства от 17.07.2013 г., заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут. Кроме того, указанным решением суд обязал Давыдова А.А. вернуть Галямову Р.Р. транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>

В связи с этим, истец считает, что арест автомобиля произведен незаконно, и автомобиль подлежит освобождению от ареста.

Определением суда от 21 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шадрин А.А. - взыскатель по исполнительному производству.

В судебном заседании истец Галямов Р.Р. доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Давыдов А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Судом последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица Октябрьского РОСП г.Ижевска, третье лицо Шадрин А.А. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела <номер>, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

17 июля 2013 года между истцом Галямовым Р.Р. и ответчиком Давыдовым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска в отношении должника Давыдова А.А. в пользу взыскателя Шадрина А.А.

18 июля 2014 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, в том числе, на автомобиль <данные изъяты>

<дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесено решение по гражданскому делу по иску Галямова Р.Р. к Давыдову А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате транспортного средства, согласно которому исковые требования удовлетворены.

Указанным решением суда договор купли-продажи транспортного средства от 17.07.2013 года, заключенный между Галямовым Р.Р. и Давыдовым А.А., расторгнут.

Кроме того, суд обязал Давыдова А.А. вернуть Галямову Р.Р. транспортное средство марки <данные изъяты>, купленное по договору купли-продажи от <дата>.

Решение Октябрьского районного суда <адрес> вступило в законную силу <дата>.

Согласно акту возврата транспортного средства от <дата> ФИО2 передал ФИО1 на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, а ФИО1 принял транспортное средство <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами и сторонами не оспаривались.

Исковые требования Галямова Р.Р. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по условиям договора право собственности на автомобиль <данные изъяты> возникло у ФИО2 с <дата>.

Вместе с тем судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> договор купли-продажи от <дата> расторгнут.

В силу п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, собственником спорного автомобиля на момент предъявления искового заявления в суд и на момент рассмотрения дела является истец, а не должник по исполнительному производству Давыдов А.А.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд отмечает, что арест имущества, как мера принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст. ст. 68, 80 Закона «Об исполнительном производстве» может быть применена лишь в отношении имущества, которое принадлежит должнику.

Наличие установленного судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в настоящее время влечет нарушение прав истца как собственника данного транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Галямова Р.Р. об освобождении спорного автомобиля от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.07.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-6526/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Галямов Р.Р.
Ответчики
Давыдов А.А.
Другие
Октябрьское РОСП г. Ижевска УФССП России по УР
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
oktyabrskiy.udm.sudrf.ru
20.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2016Передача материалов судье
25.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.08.2016Предварительное судебное заседание
21.09.2016Судебное заседание
04.10.2016Судебное заседание
04.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее