Решение по делу № 2-119/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-119/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сунтар                                                                                              30 апреля 2015 г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием ответчика Акимовой Е.А., при секретаре Федоровой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волна» к Осипову И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волна» и Осиповым И.В. был заключен договор займа № на сумму <...> рублей, с начислением 2% за каждый день пользования Заемщиком денежных средств, сроком от 7 до 14 дней. Сумму займа <...> рублей Осипов И.В. получил ДД.ММ.ГГГГ

В связи с невыполнением условий договора займа заемщиком, ООО «Волна» обратилось в суд с иском к Осипову И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что ответчик уклоняется от обязательств по возврату займа и погашению процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил <...> рублей, проценты за пользование займом <...> рублей, всего в сумме долг составил <...> рублей. Просит взыскать с ответчика Осипова И.В. задолженность по договору займа и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Ответчик Осипов И.В. будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются извещения, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам (ст.167 ч.4 ГПК РФ).

    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волна» и Осиповым И.В. был заключен договор займа №, согласно которому Осипов И.В. получил заем в размере <...> рублей и обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки указанные в условиях договора. Однако, задолженность, как по основному долгу, так и по уплате процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не погашены.

В соответствии с п. 7.1 договора займа, в случае неисполнение Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета двойной размер процентов, указанных в п.1.1 от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, процент компенсацией за пользование займом истцом произведено верно, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании обстоятельств, влекущих прекращение обязательств, судом не выявлено, доказательств в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <...> рубля

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Волна» удовлетворить полностью.

Взыскать с Осипова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волна» задолженность по договору займа по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Председательствующий судья                             И.В. Стрекаловский

Мотивированный текст решения составлен 30 апреля 2015 год.