Решение от 29.01.2019 по делу № 2-418/2019 (2-3636/2018;) от 27.09.2018

Дело №2-418/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                     29 января 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивоконь М.В. к ООО «Пионер-Сервис» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сивоконь М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Конвей Е.Р., ООО «Пионер-Сервис» об обязании обеспечить доступ в жилое помещение и совершить определенные действия.

В ходе рассмотрения дела произведена замена стороны истца в порядке процессуального правопреемства на Сивоконь М.В.. Производство по делу в части требований к Конвей Е.Р. прекращено с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Исковое требования Сивоконь М.В. к ООО «Пионер-Сервис» мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <адрес>, обслуживание которого осуществляет ответчик. С ноября 2016 года в квартиру истца – на лоджию-балкон происходит проникновение воды из вышерасположенной квартиры №76, принадлежащей Конвей Е.Р. Ссылаясь на полученное заключение эксперта, уточнив исковые требования, истец просил обязать ответчика ООО «Пионер-Сервис» совершить действия, указанные в заключении судебной экспертизы, по устранению недостатков, влекущих регулярное залитие жилого помещения, принадлежащего истцу, взыскать 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечению 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Истец, ответчик Конвей Е.Р. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика Конвей Е.Р. исковые требования к ООО «Пионер-Сервис» поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Пионер-Сервис» просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях, полагая, что надлежащее содержание лоджии-балкона в помещению принадлежащем Конвей Е.Р., является обязанностью собственника данного жилого помещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно иска, в судебном заседании поддержала позицию ответчика ООО «Пионер-Сервис», просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей,

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья, товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество осуществляет контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как установлено судом, управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Новый Колизей», которое в соответствии с указанной нормой закона заключило договор на обслуживание дома с ответчиком ООО «Пионер-Сервис».

ООО «Пионер-Сервис» осуществляет обслуживание указанного многоквартирного дома на основании договоров, заключенных с ТСЖ «Новый Колизей», срок действия последнего договора от 31.12.2014 года продлен дополнительным соглашением до момента прекращения письменным уведомлением одной из сторон. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательств по выполнению работ и оказанию услуг по комплексному техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества дома, в частности ООО «Пионер-Сервис» обязано выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, как профилактического, так и непредвиденного, осуществлять техническое обслуживание и поддержание в исправном состоянии общего имущества дома, аварийное обслуживание дома, включающее в себя выполнение работ по устранению аварий, в том числе поступления воды в жилые помещения. В договоре сторонами определен перечень общего имущества дома, в который в соответствии с законодательством включены ограждающие несущие конструкции, плиты перекрытий, балконные и иные плиты.

В соответствии со ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, находящиеся за пределами и внутри помещений.

Согласно п.п. «в» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции включаются в состав общего имущества.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, согласно которым, балконы отнесены к несущим конструкциям.

Пунктами 4.2.4.2, 4.2.4.3 указанных Правил и норм регламентировано, что при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций. С целью предотвращения разрушения краев балконной (лоджии) плиты или трещин между балконной (лоджии) плитой и стенами из-за попадания атмосферной влаги металлический слив должен устанавливаться в паз коробки, ширина его должна быть не менее 1,5 толщины плиты и он должен быть заведен под гидроизоляционный слой. Уклон балконной (лоджии) плиты должен быть не менее 3% от стен здания с организацией отвода воды металлическим фартуком или зажелезненной плитой с капельником с выносом не менее 3 - 5 см, в торце слив должен быть заделан в тело панели. В случае аварийного состояния балконов, лоджий и эркеров необходимо закрыть и опломбировать входы на них, провести охранные работы и принять меры по их восстановлению. Работы по ремонту должны выполняться по проекту. Отсутствие или неправильное выполнение сопряжений сливов и гидроизоляционного слоя с конструкциями, потеки на верхней поверхности балконных плит, ослабление крепления и повреждение ограждений балкона и лоджий должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Разрушение консольных балок и плит, скалывание опорных площадок под консолями, отслоения, разрушения и обратный уклон (к зданию) пола балконов и лоджий следует устранять при капитальном ремонте по проекту.

В силу ст.161 ч.1.2. Жилищного кодекса Российской Федерации, состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 года №290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения. В указанный перечень включены выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов ограждений на балконах, лоджиях и козырьках, контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над балконами, проверка кровли на отсутствие протечек.

Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения - квартиры №38 по адресу: <адрес>. В течение длительного периода времени, в указанное жилое помещение проникает вода с вышерасположенного балкона квартиры №76 по тому же адресу, принадлежащей в настоящее время Конвей Е.Р. По данному поводу неоднократно составлялись акты осмотра жилого помещения, однако какие-либо меры по устранению сложившейся ситуации не принимались.

В целях установления причины проникновения воды в жилое помещение истца, в рамках рассмотрения данного гражданского дела на основании определения суда была произведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно представленному заключению, не оспоренному какими-либо доказательствами, эксперт пришел к следующим выводам:

- с большей вероятностью причинами проникновения воды (протечек) в квартиру №<адрес>, зафиксированных актами от 21.11.2016 20.01.2016 года, 13.06.2017 года (л.д.21-23) является проникновение атмосферных осадков через конструкцию балкона квартиры <адрес>. Эксперт отмечает, что по результатам визуального осмотра, на балконе квартиры <адрес>, выявлены нарушения требований нормативных документов по устройству гидроизоляции и водоотведению (уклонам), что учитывая ее расположение, может влиять на наличие и объем протечек в квартиру 38 в области сложения перегородки (в проекции) между балконами квартир 76 и 77;

- причиной проникновения воды (протечек) в квартиру <адрес> является некачественное техническое состояние покрытия плиты перекрытия балкона квартиры 76 дома 6А по ул. Восстания в Санкт-Петербурге;

- протечки в квартиру <адрес>, зафиксированные актами от 21.11.2016 года, 20.01.2016 года, 13.06.2017 года могли быть вызваны проникновением сточных вод через балконную плиту квартиры №76 д.6А по ул. Восстания в Санкт-Петербурге;

- выполненное покрытие плиты перекрытия балкона квартиры <адрес> не соответствует строительным нормам и действующему законодательству РФ, а именно: не обеспечена требуемая высота завода гидроизоляционного слоя на вертикальные поверхности строительных конструкций (ограждение, поребрик); не обеспечен требуемый уклон поверхностей к водоотводящей воронке при существующем внутреннем водоотведении;

- конструкция балкона квартиры <адрес> не соответствует строительным нормам и правилам, действующему законодательству РФ, а именно: не обеспечена требуемая высота поребрика фасадной стены, выходящей на балкон, для выполнения требований по устройству гидроизоляции балкона; не обеспечена требуемая высота сплошной/глухой конструкции ограждения балкона, для выполнения требований по устройству гидроизоляции балкона; не обеспечена/не восстановлена герметичность в узлах стыка конструкций балкона в областях повышенных требований к герметичности.

Эксперт отмечает, что на балконе квартиры <адрес> (основные дефекты без учета эксплуатационных, имеющих второстепенное значение) нарушения по покрытию (устройству гидроизоляции) и отсутствию герметичности узлов стыка конструкций в зоне ограждения обусловлено работами, связанными с изменением конструкции ограждения – демонтажем глухих вставок между стойками и ригелями; нарушения по покрытию (устройству гидроизоляции), отсутствию герметичности узлов стыка конструкций, заниженная высота поребрика в зоне фасадной стены (с витражной системой) обусловлено нарушениями при строительстве/возведении здания/конструкций; не представляется возможным определить первопричину нарушения уклона покрытия, так как невозможно определить качество/состояние уклонообразующего слоя на момент ввода дома в эксплуатацию;

- покрытия пола плиты перекрытия балкона квартиры 76 <адрес> для отвода сточных вод присутствует, но по своим параметрам выходит за нормативные значения, и не соответствует строительным нормам и правилам, действующему законодательству РФ;

- система водоотведения (ливневого стока) в месте расположения квартир <адрес> соответствует проектной документации, строительным нормам и правилам, действующему законодательству РФ и является работоспособной (при обеспечении необходимых уклонов на водосборной площади);

- для устранения причин проникновения воды (протечек) в квартиру №38 дома 6А по ул.Восстания в Санкт-Петербурге, на балконе квартиры №76 дома 6А по ул. Восстания в Санкт-Петербурге необходимо выполнить следующие основные работы:

- восстановить ограждение балкона в первоначальный вид - между стойками/ригелями ограждения установить демонтированные глухие экраны;

- восстановить, выполнить новые герметизирующие/уплотняющие швы между элементами ограждения;

- выполнить переустройство существующей фасадной витражной стоечноригельной конструкции стены, выходящей на балкон, с устройством опорного поребрика высотой не менее 300 мм, а в области дверного проема не менее 150 мм.;

- восстановить/заменить уплотняющие элементы, выполнить новые герметизирующие швы между элементами витражной системы;

- демонтировать существующий состав покрытия балкона до железобетонной плиты;

- выполнить гидроизоляционный ковер по железобетонной плите с заводом гидроизоляции на высоту не менее 300 мм (150 мм в области дверного проема) на вертикальные конструкции (ограждение, поребрик);

- по гидроизоляционному ковру выполнить экструдированным пенополистиролом теплоизолирующий слой толщиной не менее 130 мм.;

- по теплоизолирующему слою выполнить устройство уклонообразующей стяжки (уклон должен обеспечивать сток вод к водоотводящей воронке);

- выполнить устройство покрытия пола по уклонообразующей стяжке;

- работы вести по специально разработанному проекту после выполнения исследования с выполнением зондажей специализированной организацией.

Эксперт отмечает, что указанные работы необходимо выполнять по отдельно разработанному проекту с привлечением авторского надзора для уточнения мероприятий и технических решений в процессе производства работ; так как балконы квартир №76 и №77 являются единой водосборной площадью, то указанные выше работы необходимо производить на всей площади водосбора, иначе с покрытия балкона квартиры №77 будут удалятся атмосферные осадки, что может привести к последующим протечкам на нижние этажи;

- балкон/лоджия (конструкция плиты) квартиры <адрес> является балконной плитой (в том числе несущей ограждающей конструкцией) - входит в состав общего имущества многоквартирного дома, в рамках определения/понятия балконной плиты, представленного в п. «в» п. 2 Правил –содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491), при этом ограждение балкона квартиры №76, которое является единой с фасадной витражной системой дома, фасадная стена квартиры №76, выходящая на балкон входят в состав общего имущества многоквартирного дома, за исключением элементов, которые предназначены для обслуживания, эксплуатации только данной квартиры.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы, и обоснованные ответы на поставленные вопросы; в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение экспертизы, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания ставить под сомнение его правильность отсутствуют. Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, основания не доверять выводам экспертизы у суда отсутствуют. Неясности, неполноты, противоречий в заключении судебной экспертизы не имеется. При этом суд принимает во внимание, что доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено; ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы не заявлялось. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения суда полученной заключение судебной экспертизы.

Разрешая требования истца об обязании ответчика совершить действия по устранению причин залива жилого помещения, указанные в заключении судебной экспертизы, суд считает их подлежащими удовлетворению.

По смыслу способа защиты права в виде предъявления требования об обязании стороны правоотношении совершить определенные действия, данная защита осуществляется в случае, если установлено соответствующее обязательство стороны и ее необоснованное уклонение от совершения определенных действий.

Изложенные правовые нормы в совокупности с условиями договора, заключенного ТСЖ «Новый Колизей» с ООО «Пионер-Сервис», свидетельствуют о том, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества, устранению аварийных ситуаций возложена на ответчика ООО «Пионер-Сервис», который принял дом на обслуживание, заключив договор с ТСЖ «Новый Колизей».

Поскольку заключением эксперта установлены нарушения требований нормативных документов по устройству гидроизоляции и водоотведению (уклонам), несоответствие конструкции балкона строительным нормам и правилам в виде необеспечения требуемой высоты поребрика фасадной стены, выходящей на балкон, для выполнения требований по устройству гидроизоляции балкона; необеспечения требуемой высоты сплошной/глухой конструкции ограждения балкона, для выполнения требований по устройству гидроизоляции балкона; необеспечение герметичности в узлах стыка конструкций балкона в областях повышенных требований к герметичности; часть установленных нарушений обусловлена нарушениями при строительстве/возведении здания/конструкций, при этом здание многоквартирного дома принято на обслуживание ответчиком, именно на ответчика возлагается обязанность по устранению выявленных нарушений, являющихся причиной неоднократного залива квартиры истца. Изложенные в заключении эксперта необходимые работы и требуемые истцом входят в зону ответственности ответчика.

Доводы ответчика и представленные им в качестве доказательств предписания в адрес собственника квартиры №76 не могут расцениваться судом, как основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку устранение нарушений, допущенных при возведении многоквартирного здания и несущих конструкций, аварийных ситуаций, вызывающих залив жилых помещений, надлежащее устройство витражной конструкции фасадной стены, не является обязанностью собственника жилого помещения, и прямо предусмотрено в качестве обязательств ООО «Пионер-Сервис», равно как и иные указанные экспертом необходимые работы, как относимые к требованиям по надлежащему содержанию общего имущества дома. При наличии фундаментальных нарушений конструкции балкона, относимых к общему имуществу дома, на собственника жилого помещения не может быть возложена обязанность по их устранению; обязанность по контролю за надлежащим содержанием общего имущества (в данном случае в том числе балконной плиты) и устранению нарушений также возложена на ответчика, который, в случае установления конкретного лица, виновного в ненадлежащем состоянии общего имущества вправе обратиться с требованием о возмещении убытков в последствии к данному лицу. Какие-либо доказательств, свидетельствующих о том, что именно первоначальным, либо последующим собственником квартиры были произведены действия, приведшие к ненадлежащему состоянию общего имущества дома, в том числе ввиду покрытия плиты балкона с нарушением установленных норм, суду не представлено. Также не представлено данных о том, что ответчик обращался с исковым заявлением к собственнику квартиры №76 и принятия соответствующего решения судом о том, что собственник указанной квартиры обязан совершить определенные действия по устранению сложившейся ситуации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залитие жилого помещения, принадлежащего истцу, происходит исключительно по причине бездействия ответчика ООО «Пионер-Сервис», вызвано неисполнением надлежащим образом ответчиком своих обязательств по договору, заключенному с ТСЖ «Новый Колизей», ввиду чего требования истца о совершении определенных действий по устранению недостатков, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требуемый истцом срок для осуществления ответчиком необходимых действий является разумным, а также отвечающими требованиям исполнимости решения суда; ответчиком каких-либо данных об обратном не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательства на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законном, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае надлежащие доказательства нарушения неимущественных прав, причинения соответствующего вреда истцу и его взаимосвязь с бездействием ответчика, суду не представлены. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, отсутствуют основания к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда. Ссылка истца на Закон РФ «О защите прав потребителя» в данных правоотношениях не применима, поскольку договор ООО «Пионер-Сервис» заключен с ТСЖ «Новый Колизей», и действие названного Закона на правоотношения ответчика с Сивоконь М.В. не распространяется.

В соответствии со ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения решения суда в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки. С учетом длительного бездействия со стороны ответчика по исполнению обязательств, суд считает обоснованным заявленное истцом требование, направленное на принятие всех возможных мер по своевременному устранению обстоятельств нарушения прав истца, однако справедливым полагает установить размер неустойки по 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ №76 ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░ ░.6░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 300░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░ 150 ░░; ░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 300 ░░ (150 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 130 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░