Дело № 2-3036/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16.04.2018 года <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием истца Сергеевой Е.Д., ответчика Копытовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е. Д. к Копытовой П. И. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Сергеева Е.Д. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истица указала, что постоянно зарегистрировала в принадлежащей ей квартире свою дочь Копытову П.И.
Копытова П.И. несколько лет на принадлежащей истице жилой площади не проживает, никакого участия в ее содержании не принимает, материальной помощи истице не оказывает, истица в полном объеме вынуждена оплачивать за нее коммунальные услуги, добровольно Копытова П.И. с регистрационного учета не снимается.
Истица просила суд снять Копытову П.И. с постоянного регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Сергеева Е.Д. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Копытова П.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что не проживает в спорной квартире из-за конфликтных отношений с матерью.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сергеевой Е.Д. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., зарегистрированного ДД.ММ.ГГ., истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГ истица постоянно зарегистрировалась и зарегистрировала в принадлежащей ей доле квартиры свою дочь - ответчика Копытову П.И.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГ) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГ №) снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истицей требований о выселении или признании ответчика утратившей (не приобретшей) право пользования жилым помещением не заявлялось, оснований для снятия ее с регистрационного учета у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
20.06.2018 ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.