Решение по делу № 2-239/2018 от 13.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года <адрес>

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к Лаптик Олегу Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

АО «Россельхозбанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Лаптик О.Н. в пользу АО «Росссельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от <Дата> в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть указанный кредитный договор с ответчиком.

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата> между АО «Росссельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и Лаптин О.Н. было заключено Соглашение о кредитовании.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 АО «Россельхозбанк», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее размере и условиях, установленных Соглашением правилами. Сумма кредита предоставляется в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита, установленный Соглашением, – по <Дата>.

Согласно п. 6 Соглашения платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца.

Сумма остатка непогашенного срочного основного долга и непогашенного просроченного основного долга по состоянию на <Дата> составила <данные изъяты> руб.

Также ответчиком не были внесены в срок проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

На основании п. 12 Соглашения заемщику начислена неустойка за неисполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении представитель истца Беломытцева Т.А., действующая на основании доверенности № от <Дата>, уведомленная о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лаптик О.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. При подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования признал в полном объеме, обязуется оплачивать долг по мере возможности, в случае его неявки просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело на основании ч 5. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком Лаптик О.Н. заключено Соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по <Дата>.

В соответствии с 6 Соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 10-м числам месяца.

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.3, 5.8 настоящих Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В соответствии с п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты> % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 5 от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

09.11.2017 г. в порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, банком в адрес заемщика и поручителя почтовой связью, согласно представленного почтового уведомления, было направлено требование от 12.10.2017 г. о погашении задолженности, в случае невыполнения условий договора указано, что банк будет вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора.

Ответчиком в нарушение условий договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской о состоянии лицевого счета.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи не вносит, сумма задолженности Лаптик О.Н. по состоянию на <Дата> составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом истца, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд считает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора, а именно ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и денежных средств, начисленных за пользование кредитом, является существенным, поскольку платежи поступали не регулярно и в размере, гораздо меньшем суммы ежемесячного платежа, последствия нарушения указанных обязательств предусмотрены п.6.2, 6.3 Правил, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по требованию о взыскании денежных средств, о расторжении кредитного договора по платежному поручению № от <Дата>, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от <Дата>, заключенное между открытым акционерным обществом ««Российский Сельскохозяйственный банк»» и Лаптик Олегом Николаевичем.

Взыскать с Лаптик Олега Николаевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по Соглашению № от <Дата> в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик