Решение по делу № 12-1984/2024 от 16.09.2024

Дело № 12-1984/2024

78RS0003-01-2024-005893-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 октября 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

рассмотрев ходатайство Гроссглаузер А. АлексА.ны о восстановлении срока для обжалования постановления начальника 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Сукача А.В. от 16.12.2021 к протоколу № 310578 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Гроссглаузер А. АлексА.ны, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Сукача А.В. от 16.12.2021 к протоколу № 310578 Гроссглаузер А.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба Гроссглаузер А.А. на указанное постановление подана в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга заявителем 16.09.2024 года.

Гроссглаузер А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, в обоснование которого она ссылается на то, что копия обжалуемого постановления ей не вручалась, подписи в постановлении ей не принадлежат. О постановлении она узнала в службе судебных приставов 12.09.2024 при получении там его копии в рамках исполнительного производства. Также Гроссглаузер А.А. заявлено ходатайство о проведении экспертизы подлинности ее подписи на оригинале постановления за получение копии обжалуемого постановления.

Гроссглаузер А.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки не представила, в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела ей отказано, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления в ее отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановление срока на подачу жалобы, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока обжалования не уважительные.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, оригинала оспариваемого постановления, копия постановления получена заявителем не позднее 16.12.2021 года, о чем в постановлении имеется подпись заявителя, а также ее собственноручное указание на то, что она с постановлением не согласна. Неверное исчисление даты вступления постановления в законную силу само по себе не свидетельствует о том, что копия постановления не была вручена должностным лицом Гроссглаузер А.А.. Жалоба подана в суд лишь 16.09.2024 года, то есть с пропуском срока на обжалование, предусмотренного КоАП РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления и доказательств невозможности подать жалобу своевременно в срок, установленный законом с момента получения копии постановления, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Как следует из содержания вышеуказанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесение определения о назначении экспертизы по делу является не обязанностью, а правом судьи. В случае отсутствия необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле судья вправе отказать в проведении экспертизы.

Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, которым будет дана оценка судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для проведения судебной экспертизы не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гроссглаузер А. АлексА.ны о восстановлении срока для обжалования постановления начальника 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Сукача А.В. от 16.12.2021 к протоколу № 310578 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гроссглаузер А. АлексА.ны- отказать.

Жалобу вернуть заявителю.

Отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения (получения копии) в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: Никитина Я.А.