Решение по делу № 2а-390/2018 от 16.10.2018

дело № 2а-390/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми 26 октября 2018 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Родионова А.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Солодянкиной Д.С.,

административного истца Кукольщикова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кукольщикова А.И. к ОМВД России по Прилузскому району о частичной отмене административных ограничений, установленных решением суда,

установил:

Кукольщиков А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных решением суда. В обоснование заявления указал, что решением Прилузского районного суда от 17.05.2018 в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский», по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов. В связи с невозможностью трудоустройства в Прилузском районе, Республики Коми и возможностью найти работу в г. Сыктывкаре, Республики Коми, просит отменить указанные выше ограничения, чтобы иметь возможность выехать и работать за пределами Прилузского района.

Административный истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в настоящее время он ограничен в родительских правах в отношении своего ребенка и для того, чтобы снять ограничение, органы опеки и попечительства требуют от него трудоустроится.

Представитель органов внутренних дел надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, согласно представленном заключению, просил административное исковое заявление Кукольщикова А.И. удовлетворить в полном объеме.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку не обязательной.

Помощник прокурора Прилузского района в заключении просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку административным истцом не представлено неопровержимых доказательств невозможности трудоустройства без снятия ограничений, установленных судом.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Прилузского района, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 вышеназванного Закона судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетних осужденных, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011).

Установлено, что решением Прилузского районного суда Республики Коми от 17.05.2018 административное исковое заявление ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении Кукольщикова А.И. удовлетворено, в отношении осужденного Кукольщикова А.И. установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский», по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 29.05.2018.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кукольщиков А.И. состоит на учете в качестве безработного с 15 августа 2018 на основании приказа № от 24.08.2018, принимал меру к трудоустройству в ООО <данные изъяты> по профессии электрогазосварщик. Однако в приеме на работу Кукольщикову А.М. отказано, в связи с отсутствием необходимого трудового стажа по данной профессии. В настоящее время имеется возможность трудоустроиться в г. Сыктывкар.

Согласно данным о личности Кукольщикова А.И., последний оказывает помощь в ведении личного подсобного хозяйства своим родителям по месту жительства в с. Спаспоруб, Прилузского района, жалоб в его адрес участковому и в администрацию сельского поселения не поступало, в быту характеризуется положительно, занимается воспитанием и содержанием малолетнего сына – 2014 г.р. За период нахождения под административным надзором проверялся шесть раз по месту жительства в ночное время, ограничение в виде явки в ОМВД для регистрации соблюдал в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности административного истца, конкретных обстоятельств дела, мнения административного ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011, ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление Кукольщикова А.И. о частичной отмене административных ограничений, установленных решением суда, удовлетворить.

Отменить Кукольщикову А.И. следующие административные ограничения, установленные решением Прилузского районного суда от 17 мая 2018 года, в виде:

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский», по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

В остальной части решение Прилузского районного суда от 17 мая 2018 года в отношении Кукольщикова А.И. оставить без изменения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.В.Родионов