Решение по делу № 12-892/2022 от 29.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-007086-46 Дело № 12-892/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

рассмотрев 16 июня 2022 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкар жалобу Ревашиной Надежды Николаевны на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару УИН 18810111220418045304 от 18.04.2022 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару УИН 18810111220418045304 от 18.04.2022 собственник транспортного средства ..., г.р.з. ... Ревашина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанными постановлением, Ревашина Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обосновании жалобы указывает о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством ..., г.р.з. ..., не управляла, в указанное время автомобиль находился в пользовании у другого лица.

Ревашина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля Л.А., сообщила, что является допущенным лицом к управлению транспортным средством марки ..., г.р.з. ... пользуется машиной с ** ** **., собственником является ее мать ... Н.Н. При этом указала, что ** ** ** около 14 часов 00 минут приехала на учебы в ..., управляя транспортным средством марки ..., г.р.з. ..., машину поставила на обочине ... в районе ..., посчитала, что не попала в зону действия знака 3.27. Имеет водительское удостоверение ..., выданное ** ** **, категории ...

Административный орган, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Центра.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, опросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

В соответствии с п. 12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Дорожная табличка 8.2.3, 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно приведенному постановлению, 06.04.2022 в 16:18:59 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что по адресу: ... (возле ...) водитель транспортного средства ..., г.р.з. ..., собственником которого является Ревашина Н.Н. нарушил(а) требования, предписанные дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершил остановку в зоне действия дорожного знака.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством ..., идентификатор ... поверка действительна до ** ** **, свидетельство о поверке № ....

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного равонарушения ..., г.р.з. ..., в пользовании иного лица, представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ..., выданный АО «...» на период ** ** ** по ** ** **, из которого следует, что допущенными к управлению транспортным средством, в том числе является Л.А., а также представлено водительское удостоверение .... Кроме того, согласно информации ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Ревашина Н.Н. не имеет действующего водительского удостоверения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, показаний свидетеля Л.А., суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ..., г.р.з. ..., собственником которого является Ревашина Н.Н., находилось во владении и пользовании иного лица, и об отсутствии вины Ревашиной Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения её от административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Ревашиной Н.Н. подлежит прекращению на основании пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810111220418045304 от 18.04.2022, которым Ревашина Надежда Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ревашиной Надежды Николаевны прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья Е.В.Мосунова