Решение от 07.10.2015 по делу № 33-9107/2015 от 16.09.2015

судья: Веригина И.Н. дело № 33-9107

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Кадкина А.А.

судей Марченко О.С., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Башмаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Башмаковой С.А. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 июня 2015 года, которым взыскано с Башмаковой С.А. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк 121652,77 рублей, в том числе сумма долга по кредитному договору № 0018267708 от 28.07.2011 в размере 118090,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561,82 рублей.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк 27 апреля 2015 года обратился в суд с иском к Башмаковой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 0018267708 и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3561,82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что по условиям заключенного 28.07.2011 между сторонами кредитного договора № 0018267708 с начальным кредитным лимитом 30000 рублей, на основании соответствующего заявления Башмаковой С.А. выдана кредитная карта на неопределенный срок на условиях, определенных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и в Тарифах по кредитным картам размещенных в сети Интернет: с беспроцентным периодом до 55 дней, с базовой процентной ставкой 12,9% годовых, платой за обслуживание карты 590 рублей, комиссией за выдачу наличных денежных средств 2,9% и 390 рублей, платой за услугу СМС-банк 39 рублей, минимальным обязательным платежом 6% от задолженности минимум 600 рублей, штрафом за просрочку платежей от 590 рублей до 2% от задолженности и 590 рублей, процентной ставкой по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, при оплате 0,12% в день, платой за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, платой за сверх лимит 390 рублей, комиссией за операции в других кредитных организациях 2,9% и 390 рублей, с которыми Башмакова С.А. была ознакомлена под роспись.

Указал что, несмотря на своевременное исполнение Банком своих обязательств по договору, Башмакова С.А. условия кредитного договора не выполняет, вследствие чего по состоянию на 26.05.2014 задолженность по основному долгу и процентам, штрафы составляет 118090,95 рублей, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся Башмаковой С.А.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась Башмакова С.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на ненадлежащее ее уведомление о времени и месте рассмотрения данного дела, а также недействительность условий договора.

В возражениях, поданных на доводы апелляционной жалобы, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на отсутствие оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на них возражений, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, регулирующей заем, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 того же Кодекса установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2011 года на основании заявления Башмаковой С.А. между ней и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен кредитный договор № 0018267708 с начальным кредитным лимитом 30000 рублей, и Башмаковой С.А. выдана кредитная карта на неопределенный срок на условиях определенных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и в Тарифах по кредитным картам.

Согласно имеющимся в материалах дела Тарифам по кредитным картам Банка (л.д. 23) и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 24-29) банком установлены следующие условия предоставления кредита: беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% и 390 рублей, плата за услугу СМС-банк 39 рублей, минимальный обязательный платеж 6% от задолженности минимум 600 рублей, штраф за просрочку платежей от 590 рублей до 2% от задолженности и 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, при оплате 0,12% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за сверх лимит 390 рублей, комиссия за операции в других кредитных организациях 2,9% и 390 рублей.

Пунктом 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено право Банка в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента (л.д. 27).

Об ознакомлении Башмаковой С.А. с вышеуказанными Тарифами по кредитным картам Банка (л.д. 23) и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт свидетельствует ее подпись на заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д. 21).

Судом установлено, что Башмакова С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, последний платеж по договору произведен ею в декабре 2013 года, что подтверждается выпиской по договору от 07.04.2015 (л.д. 19).

Доказательств исполнения Башмаковой С.А. направленного ей банком заключительного счета, с указанной в ней суммой задолженности, в материалах дела не имеется.

Согласно выписке по карте по состоянию на 26.05.2014 образовалась задолженность в размере 118090,95 рублей, в том числе 77102,67 рублей основного долга, 28846,26 рублей процентов, 12142,02 рублей штрафных процентов (л.д. 30).

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав сумму основанного долга, проценты за пользование денежными средствами, а также сумму штрафных процентов, размер которых суд правильно признал соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Доводы апелляционной жалобы Башмаковой С.А. о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, несостоятельны.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из материалов дела следует, что местом постоянного жительства Башмаковой С.А. является квартира <адрес>, что подтверждается штампом уполномоченного органа о регистрации по указанному адресу в паспорте ответчика (л.д. 20), тот же адрес указывался Башмаковой С.А. в заявлении-анкете на оформление кредитной карты с пометкой, что данный адрес регистрации соответствует адресу ее фактического места жительства.

Поскольку о перемене места жительства Башмакова С.А. своему кредитору не сообщила, а направленное по вышеуказанному Башмаковой С.А. адресу сообщение суда о времени и месте судебного заседания было возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, суд обоснованно признал Башмакову С.А. надлежащим образом извещенной и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Доводы апелляционной жалобы Башмаковой С.А. о несоответствии условий заключенного ею договора действующему законодательству не являются основанием для отмены решения суда, поскольку предметом рассмотрения судом первой инстанции данные обстоятельства не являлись.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения суда как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░