Решение по делу № 5-71/2018 от 07.06.2018

дело №5-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В., при секретаре Поповой С.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Перч А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перч А.М., <данные изъяты>

установил:

Должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району 21 марта 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 10 января 2018 года в период времени с 17:30 до 18:36 Перч А.М., находясь по адресу: Республика Коми, <адрес>, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по левому уху Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный материал направлен в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми для принятия решения о привлечении Перч А.М. к административной ответственности.

При рассмотрении дела в суде Перч А.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, пояснил, что действительно вечером 10 января 2018 года, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: Республика Коми, <адрес> он в ходе ссоры с Потерпевший №1 не сильно ее ударил.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что в указанное время, в указанном месте в ходе ссоры с Перч А.М., последний нанес ей один удар ладонью по голове, от чего она испытала физическую боль, однако претензий к нему не имеет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о виновности Перч А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Помимо признания Перч А.М. вины в совершенном правонарушении, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, письменными объяснениями потерпевшей, правонарушителя, свидетеля ФИО6Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии правонарушителя, потерпевшей и свидетеля, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Перч А.М. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности Перч А.М., не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, суд находит необходимым назначить ему административное наказание без изоляции от общества, в виде административного штрафа в минимальном размере. Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: Признать Перч А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми документ, подтверждающий уплату штрафа. Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             Н.В. Плесовская