Решение от 27.06.2014 по делу № 12-138/2014 от 13.03.2014

Дело № 12-138/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 27 июня 2014 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405

С участием защитника Рудакова К.А.,

рассмотрев жалобу защитника Рудакова К.А. в защиту интересов Абрамовой А.С., №р., уроженки <город> зарегистрированной по адресу: СПб., <адрес>,

на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Красногвардейскому району СПб Р.. от 25.02.2014 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Красногвардейскому району СПб Р.. от 25.02.2014 года Абрамова А.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что она, управляя транспортным средством Пежо 206 г.р.з. № 25.02.2014 года в 13 часов 40 минут у д. 65 лит.А по Пискаревскому пр. в Санкт-Петербурге совершила остановку (стоянку) транспортного средства в месте, отведенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенного дорожным знаком 6.4. с табличкой 8.17 и дорожной разметкой 1.24.3.

Копию постановления Абрамова А.С. получила 25.02.2014 года. 13.03.2014 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника Рудакова К.А. в защиту интересов Абрамовой А.С. на данное постановление, поданная им через почтовое отделение 07.03.2014 года. Таким образом, жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок и принята Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга к рассмотрению.

В жалобе защитник просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как Абрамовой А.С. не были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отметки об этом в материалах дела и постановлении не имеется, в постановлении не выяснялись обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значения для дела, дело было рассмотрено необъективно, отсутствуют доказательства виновности Абрамовой А.С., нет их оценки, то есть оно является немотивированным.

В судебное заседание Абрамова А.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы защитника извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявила. Защитник Рудаков К.А. в судебное заседание явился, пояснил, что о месте и времени слушания жалобы Абрамова А.С. извещена, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу защитника Рудакова К.А рассмотреть в отсутствие Абрамовой А.С.

Защитник Рудаков К.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений не представил.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Р.. пояснил, что 25.02.2014 года при патрулировании территории на парковке финского магазина К-РУОКА он лично обнаружил совершенное Абрамовой А.С. правонарушение, так как она совершила остановку (стоянку) транспортного средства Пежо на месте, отведенном для инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 с табличкой дополнительной информации 8.17 и дорожной разметкой 1.24.3. Абрамова А.С. с нарушением была согласна, свою вину не отрицала, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, им была сделана фотография правонарушения, однако, так как Абрамова А.С. вину не оспаривала и жалоба на постановление от нее в течение 10 дней не поступила, данная фотография из фотоаппарата была им удалена, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, были им Абрамовой А.С. разъяснены, в бланке постановления графы для подписи Абрамовой А.С. за разъяснения прав не предусмотрено, в связи с чем ее подписи в материале не имеется, ранее Абрамову А.С. он не знал, неприязненных отношений к ней не имеет, причин для ее оговора у него нет, необходимости составления рапорта, в случае признания правонарушителем вины, не имелось, в связи с чем он не составлялся, все установленные им обстоятельства дела и правонарушения были отражены им в постановлении, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом данных о личности Абрамовой А.С.

Выслушав мнение защитника, показания Р.., изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит,

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется.

Вина Абрамовой А.С. подтверждается показаниями инспектора ДПС Р.., который лично выявил нарушение, совершенное Абрамовой А.С. и привлек ее к административной ответственности на основании ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. Таким образом, инспектором составление рапорта или приобщения к делу каких-либо иных доказательств при вынесении постановления в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Из постановления по делу следует, что Абрамова А.С. наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание не оспаривает, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе.

Довод жалобы о том, что Абрамовой А.С. не были разъяснены ее права, объективно ничем не подтвержден, инспектором Р.. оспаривается, каких-либо замечаний к постановлению Абрамова А.С. на месте не высказывала. Не доверять показаниям инспектора у суда оснований нет, так как о неприязненных отношениях его к Абрамовой А.С., причинах для ее оговора, сведений суду не представлено. Сам инспектор Р.. наличие неприязненных отношений к Абрамовой А.С., причины для ее оговора, отрицает.

Наказание Абрамовой А.С. назначено законно и обоснованно в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Из показаний инспектора Р.. следует, что при назначении наказания он учитывал данные о личности Абрамовой А.С., обстоятельства дела, все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, в связи с чем пришел к выводу о возможности назначения ей минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было рассмотрено инспектором Р.. законно и обоснованно, действия Абрамовой А.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ правильно, вина доказана в полном объеме.

Наказание назначено с учетом личности Абрамовой А.С., характера совершенного ею правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания или прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Рудакова К.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.. ░░ 25.02.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

2) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░