Решение по делу № 2-815/2016 (2-5811/2015;) от 16.12.2015

Гражданское дело №2-815/16г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи     Хуторной А.А.,

при секретаре     Буракове Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спесивцевой Н.Н. к Спесивцеву С.В., Спесивцеву Д.М., Спесивцеву М.В., ООО «Городская управляющая компания «Матырская», МУП РВЦЛ г. Липецка, ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк», а также по встречному иск Спесивцева М.В. к Спесивцеву С.В., Спесивцевой Н.Н., Урубковой Н.А., Степановой С.И., ООО «Городская управляющая компания «Матырская», ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк», МУП РВЦЛ г. Липецка об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

Истец Спесивцева Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Спесивцеву С.В., Спесивцеву Д.М., Спесивцеву М.В., ООО «ГУК «Матырская», МУП РВЦЛ г. Липецка, ООО «Газпроммежрегионгаз» об определении порядка оплаты коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она являете нанимателем жилого помещения – <адрес>. Квартира двухкомнатная. Одну комнату в квартире занимает истец с <данные изъяты> Урубковой Н.А. и <данные изъяты> Степановой С.И., вторую – ответчики Спесицев С.В., Спесивцев М.В., приходящиеся ей <данные изъяты> а также Спесивцев Д.М., приходящийся ей <данные изъяты>. Все указанные лица зарегистрированы в квартире. Как указывала истец в иске, она и ответчики не могут достигнуть договоренности о порядке оплаты жилого помещения, в связи с чем просила в судебном порядке обязать МУП «РВЦЛ», а также ООО «Газпроммежрегионгаз» производить начисление и взимание платы за жилищно - коммунальные услуги отдельно на истца с <данные изъяты> Урубковой Н.А. и <данные изъяты> Степановой С.И., а также отдельно на ответчиков Спесивцева С.В., Спесивцева М.В. и Спесивцева Д.М.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена, дело просила рассмотреть в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, изложенным в иске. Со встречными исковыми требованиям Спесивцева М.В. согласилась.

Ответчик Спесивцев М.В. с требованиями об определении порядка оплаты жилого помещения согласился, подтвердив то, что между лицами, зарегистрированными в квартире, договоренность об оплате помещения не достигнута. Обратился со встречным иском к ответчикам Спесивцеву С.В., Спесивцевой Н.Н., Урубковой Н.А., Степановой С.И., ООО «ГУК «Матырская», ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк», МУП «РВЦЛ» г. Липецка, просил определить порядок оплаты жилого помещения отдельно на Спесивцеву Н.Н. с <данные изъяты> Урубковой Н.А. и <данные изъяты> Степановой С.И., отдельно на Спесивцева М.В. с сыном Спесивцевым Д.М. и отдельно на Спесивцева С.В.

Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания «Матырская» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с требованиями согласился.

Представители ответчиков МУП «РВЦЛ» г. Липецка, ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк», ответчик Спесивцев С.В. в судебное заедание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и 2 п/п 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений части 4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что Спесивцева Н.Н. является нанимателем жилого помещения – квартиры (дата). В квартире зарегистрированы – <данные изъяты> Урубкова Н.А., <данные изъяты> Спесивцев М.В., <данные изъяты> Спесивцев Д.М., <данные изъяты> Спесивцев С.В., а также <данные изъяты> Степанова С.И. Указанные обстоятельства подтверждается выпиской из финансово – лицевого счета, к/договора социального найма жилого помещения и было подтверждено участниками процесса в ходе рассмотрения дела.

Как установлено судом, наниматель спорной квартиры и остальные зарегистрированные в квартире лица не согласны производить оплату коммунальных услуг и оплату жилого помещения по одному платежному документу и не пришли к соглашению по вопросу оплаты коммунальных услуг и платы на содержание жилья.

Коль скоро спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, то Спесивцев Д.М.- <данные изъяты>, Спесивцев С.В.- <данные изъяты>, Урубкова Н.А.- <данные изъяты>, Степанова С.И- <данные изъяты>, Спесивцев М.В.- <данные изъяты> обладают такими же правами и обязанностями, как и наниматель жилого помещения, они обязаны нести самостоятельную ответственность по возложенным на них законом обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и по оплате жилья и коммунальных услуг.

Спесивцев Д.М. не является надлежащими ответчиками по делу, поэтому в иске к нему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО «Городская управляющая компания «Матырская», МУП РВЦЛ г. Липецка, ООО «Газпроммежрегионгаз Липецк» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире № 25 дома № 5 по ул. Бачурина г. Липецка:

со Спесивцевой Н.Н. на состав семьи три человека, включая Урубкову Н.А. и Степанову С.И. с оформлением отдельного платежного документа на имя Спесивцевой Н.Н.;

со Спесивцева М.В. на состав семьи два человека, включая Спесивцева Д.М. с оформлением отдельного платежного документа на имя Спесивцева М.В.;

со Спесивцева С.В. с оформлением на него отдельного платежного документа.

В удовлетворении иска к Спесивцеву Д.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.А. Хуторная

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2016 г.