Решение по делу № 2-1336/2022 от 29.03.2022

63RS0№-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 мая 2022 года         <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» к ООО «ЛЕГИОН163», Хачатряну С. А. о взыскании задолженности по договору поставки товара,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» обратилось в суд к ООО «ЛЕГИОН163», Хачатряну С.А. с иском о взыскании задолженности по договору поставки товара.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» и ООО «ЛЕГИОН163» был заключен договор поставки товара №. В соответствии с предметом договора поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю товар в количестве и цене, указанной в приложениях к договору, а покупатель обязуется принять его и оплатить стоимость.

Согласно п. 4.3. договора общим порядком оплаты, если иное не предусмотрено в спецификации (приложении), является полная предварительная оплата в размере 100 % стоимости поставляемых товаров. Предварительная оплата поставляемых товаров производится покупателем в течение 5 рабочих дней с момента получения счета поставщика.

Претензий по качеству поставленного товара в адрес поставщика от покупателя не поступало.

Согласно п. 2.3. договора покупатель обязан подписать накладные, указанные в п. 2.2. настоящего договора, в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента получения указанных документов от поставщика, и вернуть один экземпляр поставщику после подписания, либо предоставить мотивированный отказ в подписании данных документов.

ООО «ЛЕГИОН163» не вернул подписанные со своей стороны документы, мотивированный отказ в указанные сроки не предоставил.

Таким образом, свои обязанности по исполнению условий договора истцом выполнены в полном объеме и в установленные сроки на сумму 18 072 979 руб.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 9 165 000 руб., в связи с чем, у ООО «ЛЕГИОН163» перед АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» образовалась задолженность в размере 8 907 979 руб.

Согласно п. 7.3.1. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.4. договора пени за каждое нарушение покупателем договорных обязательств могут быть взысканы поставщиком в сумме, не превышающей 10 % от суммы задолженности.

Таким образом, размер пени за несвоевременную оплату составляет 599 934,86 руб.

Истец в адрес ООО «ЛЕГИОН163» направил претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности, которая была получена ответчиком, однако оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хачатряном С.А. заключен договор поручительства №П/21, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется исполнить требование кредитора в течение 30 календарных дней со дня его получения.

Истец в адрес Хачатряна С.А. направил претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности, которая была получена, однако оставлена без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «ЛЕГИОН163» и Хачатряна С.А. в пользу АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» задолженность по договору поставки товара в размере 8 907 979 руб., пени в размере 599 934,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 739,57 руб.

Представитель истца АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» по доверенности Синелобов А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ЛЕГИОН163» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.

Ответчик Хачатрян С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 18 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ст. 506 ГК РФ указано, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» (поставщик) и ООО «ЛЕГИОН163» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю асфальт в количестве и цене, указанной в приложениях к договору, а покупатель обязуется принять его и оплатить стоимость.

Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара с момента предоставления товара в распоряжение покупателя в месте выборки, указанном в п. 5.2. договора (п. 5.4. договора).

Условия оплаты товара предусмотрены п. 4 договора поставки.

Из материалов дела следует, что по договору поставки АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» поставило ООО «ЛЕГИОН163» товар на общую сумму 18 072 979 руб., оплата товара ответчиком произведена частично на сумму 9 165 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 8 907 979 руб., что подтверждается актом сверки.

Согласно п. 7.3.1. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.4. договора пени за каждое нарушение покупателем договорных обязательств могут быть взысканы поставщиком в сумме, не превышающей 10 % от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку оплаты товаров, поставленных АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» ООО «ЛЕГИОН163», размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 599 934,86 руб.

Данный расчет тщательно проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью либо в части не представлено.

В обеспечение исполнения заключенного договора поставки, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» и Хачатряном С.А. заключен договор поручительства №П/21 физического лица к договору поставки. По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать полностью за исполнение ООО «ЛЕГИОН163» всех обязательств, возникающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору, в том числе за возврат всей суммы основного долга, по уплате штрафных санкций, судебных издержек (п. 1 договора поручительства).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проанализировав положения заключенных договора поставки и договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ООО «ЛЕГИОН163» и Хачатрян С.А. несут солидарную ответственность перед истцом по исполнению обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлялись претензии об оплате поставленного товара, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 8 907 979 руб., пени в размере 599 934,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 55 739,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛЕГИОН163» и Хачатряна С. А. в пользу АО «Куйбышевская Дорожная ПМК» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 907 979 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 934,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 739,57 руб., а всего 9 563 653,43 руб. (девять миллионов пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три рубля сорок три копейки).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.В. Фокеева.