Дело № 5-5441/2021
Постановление
г. Сыктывкар 22 сентября 2021 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колегова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Колегова Артема Владимировича, ..., не заявившего отводов и ходатайств, в услугах защитника не нуждающегося,
установил:
Колегов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
22 сентября 2021 года в 00 часов 15 минут Колегов А.В., находясь в ГБУЗ «Коми Республиканский наркологический диспансер» по адресу: г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, д. 58, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно ответил отказом на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения.
В судебном заседании Колегов А.В. не признал вину в совершении административного правонарушения. Показал, что не видел смысла в прохождении медицинского освидетельствования, поскольку был трезв, однако не исключал наличие запаха «перегара».
Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Колегова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.
В частности, протоколом об административном правонарушении ...; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Колегова А.В. от 22.09.2021; рапортом, согласно которому в 23 часа 40 минут 21 сентября 2021 года Колегов А.В. находился в общественном месте в подъезде дома ... по ул. ... г. Сыктывкара по внешним признакам в состоянии опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.09.2021 в отношении Колегова А.В., согласно которому Колегов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом, согласно которому Колегов А.В. 22.09.2021 в 00 часов 15 минут, находясь в Коми Республиканском наркологическом диспансере по адресу: г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, д. 58, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения отказался.
Оснований не доверять сведениям в рапорте и протоколе об административном правонарушении, которые изложены сотрудниками полиции, не имеется.
Этими доказательствами подтверждается оказание Колеговым А.В. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Отрицание Колеговым А.В. вины суд расценивает как способ защиты от выдвинутого подозрения. Доводы Колегова А.В. опровергаются совокупностью иных представленных суду доказательств.
Данное деяние совершено Колеговым А.В. умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
При назначении Колегову А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность
Колегова А.В., является наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Колегова А.В., не установлено.
На основании изложенного, а также учитывая данные о личности Колегова А.В.., суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только применением ареста; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 30 ░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░