Решение по делу № 10-1/2021 от 19.05.2021

Мировой судья Григорьев Н.В.

    Дело №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

________ (дата) года

Суд апелляционной инстанции Черепановского районного суда ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

с участием прокурора ________ Пасынкова В.Ю.,

    осужденного Семенюк,

    потерпевшего Потерпевший №1

    представителя потерпевшего – адвоката ФИО

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционными жалобами осужденного Семенюк и адвоката Дегенгард М. Ю. на приговор мирового судьи № судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата)., которым

Семенюк, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, холостого, с начальным профессиональным образованием, не военнообязанного, не судимого,

    осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением обязанностей согласно ч.1 ст.53 УК РФ: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – района, являющегося местом жительства осужденного.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена.

    Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

установил:

(дата) рассмотрение настоящего дела судом апелляционной инстанции было назначено на (дата).

(дата) в Черепановский районный суд ________ поступило апелляционное представление прокурора ________ Пасынкова В.Ю. в отношении Семенюк, в котором он просит приговор мирового судьи № судебного участка ________ судебного района ________ от (дата)., отменить. Уголовное дело направить на новое рассмотрение. Кроме того, прокурором ________ Пасынковым В.Ю. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи № судебного участка ________ судебного района ________ от (дата)

В суде апелляционной инстанции прокурор ________ Пасынков В.Ю. настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и просил вернуть дело мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Семенюк, потерпевший Потерпевший №1 и его представитель адвокат ФИО, разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым настоящее уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционное представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор, извещает о принесенном апелляционном представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на это представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии представления, а также возражений на него.

Ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока на приговор от (дата). мировым судьей № судебного участка ________ судебного района ________ не рассмотрено.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поэтому уголовное дело № в отношении Семенюк подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, а именно выполнения требований ст. ст. 389.5, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Семенюк с апелляционными жалобами осужденного Семенюк и адвоката Дегенгард М. Ю. на приговор мирового судьи № судебного участка ________ судебного района ________ от (дата). и возвратить его мировому судье № судебного участка ________ судебного района ________, для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                             А.А. Курахтанова