Решение по делу № 2-4/2023 (2-189/2022;) от 30.08.2022

Дело № 2-4/2023 УИД 57RS0013-01-2022-000233-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием истца Пушкова Александра Николаевича,

представителя истца Пушкова А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гажим Веры Леонидовны,

ответчика администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шумаевой Любови Валентиновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-4/2023 по иску Пушкова Александра Николаевича к администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Пушков А.Н. с учетом дальнейших уточнений, через представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гажим В.Л. обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванными требованиями.

В обоснование требований Пушков А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать З, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Н, который приходится истцу отцом, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>.

После смерти родителей истца осталось два наследника-сам истец и его родной брат Пушков И.Н., проживающий по адресу: <адрес>.

Истцом указано, что его брат Пушков И.Н. к данному исковому производству интереса не проявил, заявлять исковые требования отказался, не возражает против удовлетворения требований истца и просит рассматривать дело в его отсутствие.

В течение установленного срока в шесть месяцев, истец не открывал наследственное дело, так как не знал о зарегистрированных на имя родителей правах на недвижимое имущество.

Несмотря на указанные обстоятельства, истец, фактически, вступил в наследство после родителей, а именно, после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ истец, организовав и оплатив ее похороны, приехал в ее квартиру, где она проживала перед смертью, разобрал ее личные вещи, а некоторые из них, такие как семейные фотографии, ювелирные украшения (серьги, два кольца) забрал себе на память, перевез их к себе домой и хранит до настоящего времени.

После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ истец организовал и оплатил его похороны, из квартиры, где проживал отец, забрал принадлежащие ему личные вещи, а именно фотографии и книги, которые хранит до настоящего времени.

Таким образом, Пушков А.Н. считает, что вступил в наследство на часть имущества родителей, не зная о зарегистрированных правах на иное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с иском к Пушкову А.Н. о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Рушением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске о признании права собственности на земельные доли ответчику было отказано по тем основаниям, что порядок признания земельных долей невостребованными, в том числе принадлежащих З и Н., органом местного самоуправления-администрацией Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, был нарушен. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

После судебного разбирательства истец обратился в архивный отдел ответчика, откуда им были получены свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное на имя З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ей на праве собственности принадлежит земельная доля, общей площадью 7,1 га усредненно для сельскохозяйственного использования и свидетельство на право собственности на землю №, выданное на имя Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ему на праве собственности принадлежит земельная доля, общей площадью 7, 1 га усредненно для сельскохозяйственного использования.

Пушков А.Н. считает, что на протяжении всего времени со дня смерти родителей, истец, как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, то есть вступил во владение и в управление наследственным имуществом, а именно после похорон родителей забрал из их квартиры личные вещи родителей, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Просит установить факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери З и признать за Пушковым А.Н. право собственности на земельную долю, общей площадью 7,1 га усредненно для сельскохозяйственного использования в порядке наследования, принадлежащую матери З, а также установить факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Н и признать за Пушковым А.Н. право собственности на земельную долю, общей площадью 7,1 га усредненно для сельскохозяйственного использования в порядке наследования, принадлежавшую отцу Н.

В судебном заседании истец Пушков А.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти отца Н он фактически принял наследство, распорядившись имуществом отца, а именно забрал принадлежащие ему вещи-мотоблок, книги, документы. После смерти матери З истец забрал из квартиры, где она проживала перед смертью, ее личные вещи, такие как семейные фотографии, а также серьги, которые в настоящее время носит его дочь. О том, что родителям принадлежали земельные паи, <данные изъяты> не знал, так как ранее его брат Пушков И.Н. сообщал истцу, что продал все имущество, принадлежащее родителям. Только 2,5 года назад Пушкову А.Н. стало известно о земельных паях, принадлежащих родителям, когда его вызвали в суд. После этого Пушков А.Н. обратился за юридической помощью и стал оформлять свои наследственные права. Пушков А.Н. считает, что срок для принятия наследства им не пропущен, так как в 2013 году ему не было ничего известно о судебном разбирательстве. Никаких заявлений в 2013 году Пушков А.Н. в суд не писал, откуда в гражданском деле в 2013 году появились справки о захоронении родителей и свидетельства об их рождении, ему не известно, писем из Малоархангельского районного суда Орловской области Пушков А.Н. не получал.

Представитель истца Пушкова А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гажим Вера Леонидовна исковые требования подержала в полном объеме и пояснила, что настаивает на том, что для Пушкова А.Н. срок исковой давности по данному делу надлежит исчислять с июля 2022 года, то есть с того времени, когда Пушков А.Н. получил свидетельства о праве собственности на земельные доли, принадлежащие его родителям из архива Малоархангельского района Орловской области, то есть с того времени, когда ему стало достоверно известно о принадлежности земельных долей его родителям. Считает, что до июля 2022 года Пушков А.Н. был лишен возможности получить данные документы ввиду удаленности проживания и действия карантинных мер в связи с распространением новой каронавирусной инфекции «Ковид-19», считает данные причины уважительными.

Представитель ответчика администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шумаева Любовь Валентиновна в судебном заседании исковые требования не признала, от главы администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области Журавлевой Г.П. поступили возражения по заявленным требованиям, в которых указано, что истец пропустил срок принятия наследства без уважительных причин, поскольку истец проживал с наследодателями в одном населенном пункте и не был лишен возможности узнать об их смерти. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания по ходатайству представителя администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области о частичном отказе от заявленных исковых требований о признании права собственности на земельные доли, определением суда прекращено гражданское дело № в части исковых требований в отношении земельных долей, принадлежавших, в том числе, З и Н в связи с желанием наследников оформить право собственности в порядке наследования на указанные доли. Считает, что истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока, отведенного на такое обращение. Указывает, что истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, а отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Пушков И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Пушкова И.Н. с указанием об отсутствии возражений против удовлетворения требований Пушкова А.Н..

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Дубовицкое» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, письменные материалы гражданского дела №2-111/2013 по иску администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области к МРИНФС России № 6 по Орловской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имущество по Орловской области о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, письменные материалы гражданского дела № 2-42/2020 по исковому заявлению администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области к Пушкову А.Н., Пушкову И.Н. о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством № о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ 1-м сектором <данные изъяты> (л.д.10), Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом правового обеспечения и регистрации актов гражданского состояния о смерти № Центрального ЗАГС района Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д.11).

По смыслу ст. 1141-1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти З и Н наследниками первой очереди являлись их дети-истец Пушков А.Н. и третье лицо-Пушков И.Н., что подтверждается свидетельством ПА № о рождении Пушкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Решетниковским с/советом <адрес> (л. д.12) и записью акта о рождении № Пушкова Ивана ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Решетниковского поселкового совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

В судебном заседании установлено, что на день смерти как Пушков А.Н., так и Пушков И.Н. проживали в одном населенном пункте с родителями З и Н.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является сыном истца Пушкова А.Н.. З и Н являются бабушкой и дедушкой свидетеля соответственно. Перед смертью, как бабушка, так и дедушка Свидетель №1 проживали в <адрес>. В 2004 году после смерти дедушки Н свидетель с отцом Пушковым А.Н. на своем автомобиле приезжали в д.<адрес> в дом, где ранее проживали бабушка с дедушкой, и забрали оттуда мотоблок, фотографии, книги. Свидетелю также известно, что его отец Пушков А.Н. забрал после смерти бабушки З принадлежащие ей серьги, которые в настоящее время находятся у сестры свидетеля.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что с семьей Пушковых знаком с 2000 года, отношения хорошие. Свидетель №2 познакомился с Пушковым А.Н., так как у последнего находится недалеко дача. Пушков А.Н. помогал свидетелю с помощью мотокультиватора обрабатывать землю, при этом, пояснял, что этот мотоблок достался ему от родителей. Также свидетелю известно, что Пушков А.Н. совместно с братом осуществлял похороны родителей. Пушков А.Н. рассказывал Свидетель №2, что взял на память от родителей фотографии.

Суд принимает показания свидетелей как достоверные, правдивые, так как они согласуются с обьяснениями истца, подтверждаются письменными материалами дела, оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено.

Из предоставленной суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству <адрес> в праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере 7,1 га, а З на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района в праве общей долевой собственности, принадлежала земельная доля в размере 7,1 га по адресу: Российская Федерация, Орловская область, Малоархангельский район, Ленинское с/п, территория ТнВ «Суровцев и К» (л.д.58-66).

Также суду предоставлены свидетельства на право собственности на землю, указанные выше (л.д.13-22).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок, истец Пушков А.Н. свои права по принятию наследства после смерти родителей не оформил в установленный законом срок, но, фактически, в права наследования после смерти родителей вступил, распорядившись принадлежащим им имуществом в виде имущества, принадлежащего родителям, что подтверждается указанными выше в решении суда доказательствами.

Истец Пушков А.Н. указывает, что о принадлежности родителям на праве собственности земельных долей, он достоверно узнал после обращения в архивный отдел администрации Малоархангельского района Орловской области и получении свидетельств о праве собственности на земельные доли родителей.

Не признавая исковые требования, ответчик ссылается на пропуск истцом срока для обращения в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что истцу стало известно о наличии у З и Н права собственности на земельные доли еще в 2013 году при рассмотрении гражданского дела № 2-111/2013.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом обозрено гражданское дело № 2-111/2013 по иску администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Так, из искового заявления, подданного администрацией Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец просит признать право муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, в том числе принадлежащие З и Н.

В ходе производства по данному гражданскому делу администрация Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области отказалась от исковых требований в части признания права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие З и Н, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судьей обьявлено, что от Пушкова А.Н. и Пушкова И.Н., являющихся наследниками после смерти родителей, поступило заявление, в котором они просят в иске администрации Ленинского сельского поселения в части земельных долей, принадлежащих их родителям, отказать, поскольку они желают оформить данные земельные доли. Однако, материалы гражданского дела таких заявлений не содержат.

Кроме того, ни Пушков А.Н., ни Пушков И.Н. не были привлечены к участию в данном деле в качестве ответчиков.

Таким образом, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что доказательств тому, что Пушкову А.Н. в 2013 году было известно о наличии наследственного имущества после смерти его родителей Н и З, судом не добыто, ответчиком не представлено.

Из материалов гражданского дела № 2-42/2020 по исковому заявлению администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области к Пушкову А.Н. и Пушкову И.Н. о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, следует, что Пушков А.Н. возражал против удовлетворения требований, так как не был осведомлен о праве на наследование земельных долей по причине проживания в <адрес>, намерен вступать в права наследования. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пушкову А.Н. не было известно о том, что в 2013 году предъявлялись требования по спорным земельным долям. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2013 году ни Пушков А.Н., ни его брат не получали письма из суда в 2013 году, не были извещены о наличии права на земельные доли в наследстве, которые принадлежали их родителям, узнали о земельных долях только в феврале 2020 года.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности для требований Пушкова А.Н. о признании права собственности на земельные доли, принадлежащие его родителям З и Н надлежит исчислять с февраля 2020 года, а истекает данный срок ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство ответчика администрации Малоархангельского района Орловской области о применении к требованиям Пушкова А.Н. срока исковой давности не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным фактическое принятие истцом Пушковым А.Н. наследства после смерти родителей З и Н, поэтому требования о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, принадлежащие З и Н, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу характера правоотношений, то есть отсутствия нарушения прав истца Пушкова А.Н. со стороны ответчика администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пушкова Александра Николаевича к администрации Ленинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Пушковым Александром Николаевичем наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери З, а также после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Н.

Признать за Пушковым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 7,1 га в праве общей долевой собственности в земельном участке, общей площадью 1100600 квадратных метров, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/п Ленинское, территория ТнВ «Суровцев и К», кадастровый №, ранее принадлежавший З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пушковым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 7, 1 га в праве общей долевой собственности в земельном участке, общей площадью 1100600 квадратных метров, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/п Ленинское, территория ТнВ «Суровцев и К», », кадастровый №, ранее принадлежавший Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 января 2023 года.

Судья И.А.Беликова