Решение по делу № 2-4586/2023 от 24.07.2023

    Дело № 2-4586/2023 (43RS0001-01-2023-006111-53)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров                                                                                24 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4586/2023 (43RS0001-01-2023-006111-53) по иску ООО «Ситиус» к Скрипкиной А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Скрипкиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между ООО МКК «Стабильные финансы» и Скрипкиной А.В. был заключен договор потребительского займа {Номер изъят} на сумму 30000 рублей со сроком возврата до {Дата изъята}. Процентная ставка согласована в размере 365% годовых, предусмотрено и начисление пени за нарушение исполнения обязательства. Договор ответчиком подписан электронной подписью, денежные средства перечислены на карту {Номер изъят}. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность. {Дата изъята} ООО МКК «Стабильные финансы» уступило права требования задолженности с ответчика Истцу на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}. Просят взыскать со Скрипиной А.В. задолженность по договору займа {Номер изъят} в сумме 75000 руб. 00 коп., из которых: 30000 руб. 00 коп. – основной долг; 45000 руб. 00 коп.– проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Скрипкина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направленная ей почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

В порядке подготовки дела к слушанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено ООО МКК «Стабильные финансы», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МКК «Стабильные финансы» (Кредитор) и Скрипкиной А.В. (заемщик) был заключен договор {Номер изъят} потребительского займа, в соответствии с п.1 и п. 2 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. в качестве микрозайма на срок по {Дата изъята}.

В силу п. 4 договора проценты за пользование займом установлены в размере 366% годовых (1% в день).

В пункте 6 установлен порядок внесения платежей в счет погашения задолженности: согласно установленному графику в размере 5300 руб. 07 коп.

Денежные средства в сумме 30000 руб. 00 коп. рублей {Дата изъята} перечислены ответчику на карту {Номер изъят}, что подтверждается справкой генерального директора ООО МКК «Стабильные финансы», а также выпиской ПАО Сбербанк по счету Скрипкиной А.В.

Ответчиком указанные обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривались.

При заключении договора ответчику Скрипкиной А.В. был известен статус Займодавца, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено её электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком Скрипкиной А.В. не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Как следует из договора от {Дата изъята}, проценты за пользованием займом определены в размере 366% годовых.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика установлен в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившем в силу с 01.01.2020, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные условия в соответствии с требованиями закона размещены на первой странице договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, заемщик с ними ознакомлена, о чем свидетельствует её электронная подпись.

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

{Дата изъята} между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор № СФС-280223 уступки прав (требований), по условиям которого к Истцу в полном объеме перешло право требования по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному со Скрипкиной А.В.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Заключенный {Дата изъята} между ООО МКК «Стабильные финансы» и истцом договор об уступке права требования полностью согласуется с положениями ст.ст. 382 и 384 ГК РФ.

В указанном обязательстве по возврату заемных денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника, в пункте 13 договора займа Скрипкина А.В. выразила согласие на уступку прав требования по Договору третьему лицу.

Согласно расчету истца сумма задолженности Скрипкиной А.В. по договору микрозайма составляет 30000 руб. 00 коп. руб. 00 коп. – сумма займа; проценты за пользование заемными денежными средствами за 169 дней пользования займом, то есть за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (срок исполнения обязательств по договору) – 45000 руб. 00 коп..

С указанным расчетом суд соглашается, принимая во внимание следующее.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 338, 849% годовых, предельное значение – 365 % годовых.

Согласно этим значениям, полная стоимость займа, предоставленного ООО Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» Скрипкиной А.В. в сумме 30000 руб. 00 коп. на срок 169 дней, установлена договором в сумме 33598 рублей 60 копеек с процентной ставкой в 365% годовых и при условии внесения платежей в установленный графиком срок.

Следовательно, размер процентов за период со {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно составляет 45000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по сумме займа и процентов.

Рассчитанная сумма процентов и неустойки в общем размере не превышает полуторакратную сумму займа, что полностью согласуется с положениями пункта 24 статьи 5 Федерального закона от {Дата изъята} № 353-ФЗ.

По смыслу закона договор действует до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств, а проценты за пользование займом, определенные в договоре, являются договорной платой за пользование денежными средствами, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, применяемой при взыскании неустойки (пени, штрафов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не освобождает должника от выплаты процентов за пользование займом до момента возврата суммы долга с учетом установленных законом и договором ограничений. Иное противоречило бы положениям ст. 421, 809 ГК РФ.

Исходя из части 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора займа от {Дата изъята} состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки, Скрипкиной А.В. не представлено, равно как не представлено и доказательств существенного изменения каких-либо обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При заключении договора займа ответчик владела необходимой и полной информацией об условиях предоставления займа, порядке его возврата, прописанных в договоре. Сведений о том, что Скрипкина А.В. в момент заключения договора займа, либо после заключения указанного договора, находилась в тяжелой ситуации, о чем займодавец был осведомлен и использовал их со своей выгодой, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Скрипкиной А.В. в пользу ООО «Ситиус»: задолженность по договору потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят}: основной долг в сумме 30000 руб. 00 коп. руб. 00 коп.; 45000 руб. 00 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Скрипкиной А.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, проделанной работы представителя, количества судебных заседаний, в которых представитель истца не участвовал, суд считает, что требования ООО «Ситиус» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5000 рублей, которые подтверждены документально.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Скрипкиной А.В. в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать со Скрипкиной А. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН 5611067262) задолженность по договору потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят} руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; 45000 руб. 00 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период c {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также 5000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                                                                                                    Н.А. Кузнецова